Századok – 2017
2017 / 5. szám - TANULMÁNYOK - Mautner Zoltán: Viták egy pozíció körül. Nadler Herbert kinevezése az állatkert élére
VITÁK EGY POZÍCIÓ KÖRÜL 1150 február 18-ai számából megismerhette Budapest lakossága a közgyűlés elé terjesztendő véglegesítő szerződése tartalmát. A másnap tartandó törvényhatósági bizottság ülésére pótlólag felvett tárgyak között az olvasóközönség megtudhatta Nadler Herbert kinevezésének részleteit, a tanács elégedettségét munkájával, és az állatkerti szabályrendelet vonatkozó paragrafusainak tartalmát. Leírták, hogy ez alkalommal kivételesen eltekintenek az előírt követelményektől. Bemutatták a szerződéstervezet szövegét, amely 19 pontot foglalt magában. Az első pont tartalmazta a megállapodás idejét, ami 1930. január első napjától tíz évre szólt, azzal a kitétellel, hogy amennyiben mindkét fél úgy akarja, automatikusan, még 1944 végéig meghosszabbodik. Az ezután következő pontokba az igazgató kötelességeit, fizetését és nyugdíját foglalták bele. Elvileg a szolgálati jogviszony nem volt felmondható egyik fél részéről sem, de a 14. és 15. pont tartalmazta azokat a különleges kitételeket, amelyek fennállása esetén az igazgató elbocsátható volt. (Amennyiben az intézmény hírnevének árt, esetleg nem hajtja végre a felettes szervek utasításait, jogerősen elítélik, vagy haza- és nemzetellenes magatartást tanúsít, elveszti szerződés adta jogait.) Az előterjesztés tájékoztatott arról, hogy a megállapodást a szerződő felek már elfogadták és aláírták, de javasolta, hogy a közgyűlés határozatát a belügyminiszterhez is felterjesszék.152 Annak ellené re, hogy a szerződés teljes mértékben készen állt az elfogadásra, a közgyűlés tárgysorozatából mégis kikerült a törvényhatósági bizottság tagjainak kifogásai miatt. 153 A váratlan fordulat eredményeként Édes Endre úgy döntött, hogy március 10-ére összehívja az állat- és növénykerti bizottságot, amelynek ülésén Nadler Herbert is megjelent. Ekkor mutatta be programját az új igazgató. A felszólalók kritizálták az új vezető magas fizetését, a még mindig nagy deficitet, valamint most már Nadler terveit is.154 Az ideiglenes igazgató programjának döntő többsége praktikus költségcsökkentési ötleteket tartalmazott, de volt olyan eleme is, amely ellentétes volt az állatkertet felügyelő bizottság álláspontjával.155 Édes Endre ügyosztályvezető emlékeztette a megjelenteket, hogy Nadler Herbertnek időre volt szüksége az alapos helyzetelemzésre, de erélyes vezetésének máris látszanak az eredményei. Felhívta a figyelmet arra, hogy az 152 Fővárosi Közlöny 41. (1930) 391–393. 153 Uo. 508. 154 Bonyodalom az állatkerti igazgató szerződése körül. Pesti Napló, 1930. március 9. 5.; Városligeti és állatkerti vita új programmal, propagandával és rádióval. Pesti Napló, 1930. március 11. 6. 155 Nadler a ritka közönségcsalogató állatok beszerzését kezdeményezte, míg a bizottság inkább az olcsóbb hazai fajok tartását javasolta korábban. n.k.: Az Állatkert háromszázezer pengős deficites gazdálkodása. Budapesti Hírlap, 1929. július 13. 5.; Pusztulnak az állatkert lakói. Budapesti Hírlap, 1930. március 20. 8.
