Századok – 2017
2017 / 5. szám - TANULMÁNYOK - Mautner Zoltán: Viták egy pozíció körül. Nadler Herbert kinevezése az állatkert élére
MAUTNER ZOLTÁN 1149 Tisztázta, hogy az 1913-ban visszaküldött szabályrendelet kérdéses részei 1918-ban életbe léptek. Ezek szerint fennállt az a lehetőség, hogy a tanács szerződtethesse Nadler Herbertet a közgyűlés által jóváhagyott feltételekkel. A következő tisztázásra váró kérdés az volt, hogy az igazgatótól elvárt elméleti feltételektől el lehet-e tekinteni a szerződéses forma esetén. Az ügyészség végül megállapította, hogy a szabályrendelet követelményeitől a közgyűlésnek jogában áll, hogy „a m. kir. belügyminiszter jóváhagyásával ad hoc esetben eltekintsen”, így nincs akadálya az ideiglenes igazgató véglegesítésének a felelős ügyosztály által szorgalmazott formájában. 147 Miközben az érintett ügyosztályok a szerződés részletein munkálkodtak, az állat- és növénykerti bizottság és az új igazgató közötti ellentétek a nyilvánosság elé kerültek.148 A Budapesti Hírlap még január 18-án úgy nyilatkozott, hogy Nadler Herbert befejezte a megoldandó feladat tanulmányozását, és hamarosan beszámol programjáról az állatkert felügyelőbizottsága előtt. Az intézmény új vezetője az újság munkatársának elmondta tervét a deficit eltüntetésére, amit egyidejűleg a költségek csökkentésével és a bevételek növelésével kívánt elérni. Konkrét példákat mondott az állatok élelmezése, a fűtés és világítás terén elérhető megtakarítási formákra, valamint a látogatottság növelésének eszközeire.149 A városligeti intézmény igazgatója azonban programjáról az állatkerti bizottságot nem tájékoztatta, ezért a pénzügyi bizottság február 14-ei ülésén egyik tagjuk, Bresztovszky Ede több panaszt tett ellene. Emlékeztetett, hogy eddig a legkisebb ügyekben is összehívták a bizottságot, de mióta Nadler Herbert elfoglalta hivatalát, erre nem került sor. Számon kérte, hogy az igazgató a programját nem mutatta be nekik, valamint a tájékoztatásuk nélkül már több fontos változtatást is végrehajtott. Különösen sérelmesnek találták Raitsits Emil eltávolítását az állatkert által kiadott A Természet című lap éléről. Az el nöklő alpolgármester megígérte a felszólalónak, hogy intézkedik a bizottság rövid időn belüli összehívásáról, amikor az új programot is megismerhetik. 150 Buzáth János alpolgármester ráhatására márciusban végül összeült az állat- és növénykerti bizottság, ahol Nadler Herbert is előadta programját.151 Az ülésen ekkorra már az új igazgató fizetése is vitatéma lett, ugyanis a Fővárosi Közlöny 147 BFL IV. 1409. c. I. 2024/1938 (1573/1930). 148 A kereszténypártiaknak nem sürgős ügy a munkanélküliség. Népszava, 1930. február 15. 4.; Harc a kórházért és a piacért. Budapesti Hírlap, 1930. február 15. 3. 149 n.k.: Az elavult pesti Állatkert renesszansza. Budapesti Hírlap, 1930. január 28. 7–8. 150 Fővárosi Közlöny 41. (1930) 474–475. 151 Bonyodalom az állatkerti igazgató szerződése körül. Pesti Napló, 1930. március 9. 5.; Városligeti és állatkerti vita új programmal, propagandával és rádióval. Pesti Napló, 1930. március 11. 6.
