Századok – 2016
2016 / 3. szám - MŰHELY - Vaderna Gábor: Menyegző a rendi költészetben a 19. század elején. Alexandra Pavlovna és József nádor, gróf Rhédey Lajos és Patay Zsuzsanna esküvőjének költészeti reprezentációja
MENYEGZŐ A RENDI KÖLTÉSZETBEN A 19. SZÁZAD ELEJÉN 743 A fennmaradt szövegek a reprezentáció különböző' tereit mutatják meg. Voltak, akik előre dolgoztak: a pozsonyi gimnázium tanára, Bucsánszky György már az esküvő' hírére elkészítette epithalamiumát,41 a pesti szerb közösség pedig már azelőtt hallatta versben a hangját, hogy a hercegi pár megérkezett volna. A szerbek nagy reményeket táplálhattak a görögkeleti nádorné személyével kapcsolatban, mivel gyors egymásutánban két költeményt is kiadtak.42 Az esküvő hírére elkészültek az ilyenkor szokásos inscriptiók is43 — s ilyen még később, a Pestre érkezéskor is előfordult.44 Volt olyan poéta, aki megbízói üdvözletét hozta: Nagy Ferenc, a veszprémi papnevelő rectora (ha ő volt) a Veszprém vármegyei rendek nevében szólt.45 Egy másik költő, Rácz István pedig az ifjú párról úgy írt laudációt, hogy a költemény címzettje (s nyilván mecénása) valaki más, báró Braunecker Antal volt.46 Természetesen némiképp esetleges e tabló: egyfelől nyilvánvalóan nem maradt fenn az összes költemény (nem is feltétlenül jelent meg mindegyik nyomtatásban), másfelől a tisztelgésnek nem csak ez a módja létezett. Arra mégis alkalmas lehet ez az anyag, hogy lássuk, miképpen próbálta értelmezni a rendi közösség az esküvőt. Az epithalamiumok hagyományából annak ellenére építkezik igen sok vers, hogy az esküvő már korábban megtörtént. Mátyási József ezt úgy oldja fel, hogy nemes egyszerűséggel az előző évre datálja 1800-ban kiadott alkalmi költeményét (s persze az is lehet, hogy tényleg akkor írta).47 Mások megelégednek annyival, hogy az ilyenkor szokásos mitológiai apparátust vetik be. Ennek visszatérő sémája: egy aktualizáló propozíció, egy mitológiai jelenet, amikor a szereplőknek Hymen és Venus (Cypria) segít egymásra találni, esetleg Iuno vagy Iuppiter is közbelép, végül az erények dicsérete következik. Ezek aránya persze változik, olykor a mitológia mintegy beépül a laudációs részbe, mint például Stipsics Alajosnak, a budai gimnázium professzorának költeményében: En MAGNA PRINCEPS sidere pulcrior! Iám CAESARVM nunc et Soror et Nurus Felix, salo et terra potentis AVSTRICAE DOMVS. Eia laeta János:] Ö királyi hertzegségének Magyar Ország nádor-ispánnyának Jósef értz-hertzegnek neve’ napjára ajánlott öröm-ének egy buzgó hazafi által. H. n. 1800. (OSZK 404.698) 41 Georgio Bucsánszky: Epithalamion. Poson 1799. (OSZK 404.678; 624.939) 42 CjiaBonanie... i. m.; IlpHmecTBiio hxt. npecBaTJiaiiniHXT. BUCouecTBi. IocH<j)a [...] h AjieKcaHflpti IlaBjioBHM... IlemT 1800 (OSZK 404.702) 43 Votum Pannonis... Pest 1799. (OSZK 404.676); Ad epithalamium Caesareo Regio Principum Iosephi et Alexandráé Pavlovnae... Pest 1799. (OSZK 404.677; 624.268; 625.863) 44 Adventui serenissimorum principum Iosephi principis regii archiducis Austriae Regni Hungáriáé palatini et Alexandráé principis Caesareae Russorum augusti primogenitae. Buda 1800. (OSZK 404.703) 45 [F. N.:] Taedae nuptiales... Weszprimii 1800. (OSZK 627.041 — e példányba valaki bejegyezte kézírással a monogram mellé: „Franciscus Nagy”.) 46 Rácz István: Józsefnek [...] és Alexandrának [...] szent házasságokra készült örvendezés. Pozsony 1800. (OSZK 624.017) 47 Mátyási Jósef: Akkori gondolatok, midőn a’ felséges királyi hertzeg, Magyar Ország’ nádor-ispánnya Jósef, a’ felséges Orosz császár’ leányát Alexandra Paulownát el-jegyzette. Pest 1800. (OSZK 821.448)
