Századok – 2016
2016 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Kurucz György: Adminisztráció, gazdálkodás, adósságkezelés. Gróf Festetics László pénzügyi helyzete az apai örökség átvételétől a zárgondnokság időszakáig (1820-1830)
562 KURUCZ GYÖRGY és értékesítési periódus idején, vagyis miképpen kerülhetett sor arra, hogy nem egészen egy évtized alatt egy ilyen jelentős bevételi potenciállal rendelkező birtokállomány ellenére Festetics László zárgondnokságot, modern értelmezéssel csődvédelmet kényszerült kérni maga ellen? Anélkül, hogy leegyszerűsítő módon a társadalmi helyzetből is következő reprezentatív kiadási kötelezettségeket tekintenénk kizárólagos oknak, hiszen semmilyen korban sem létezett a társadalmi elvárásokhoz igazodó, így közvetlen pénzértékben meghatározott minimális vagy maximális standard, mégis jelzésértékűnek tekinthetjük, hogy Festetics György 1819. április 2-án bekövetkezett halálát követően örököse, Festetics László gróf költséget nem kímélő temetéssel búcsúzott apjától. A kastélyban és a keszthelyi tisztikar házainál vendégek tömege étkezett, illetve kapott szállást. (Természetesen minden rangos résztvevő megfelelő létszámú kísérettel utazott.) A fennmaradt lista szerint számos egyházi személyiség mellett hat főnemesi és huszonnyolc köznemesi család képviseltette magát Keszthelyen, s csupán az udvari, vagyis a kastély konyhájában „a temetésnél jelen volt vendégek tartásokra az udvari konyhába hozattatott és fel főzettetett” 207 font (0,56 kg) disznóhús (ára 24 xr/font), 200 pár „würstli” (80 vft-ért), öt borjú, huszonöt borjúfej, továbbá 286 és fél font marhahús (fontja 8 xr). A személyzet ruházatának megújítása, a drapériák, a gyertyatartók, a különböző munkadíjak stb. további költségtételt jelentettek, így összességében apja temetésére Festetics László 400 ft (ezüst) és 22 230 vft 45 xr-t fordított. Az összeg nagyságának érzékeltetésére jelezzük, hogy a család kezén lévő uradalmak közül a szentmiklósi uradalom 1820-1821. évi összesített befizetése 26 833 vft-ra rúgott." Természetesen nem állítható, hogy a költséges temetés jelentette az első lépést azon az úton, mely szükségszerűen vezetett az örökös anyagi helyzetének megrendüléséhez, de a grandiozitásban talán valamiféle kompenzálást is érzékelhetünk az apjához fűződő, megkockáztathatjuk, hogy ambivalens viszonyát illetően.99 100 Amennyiben Festetics László örökségének konkrét pénzügyi állapotát vizsgáljuk, úgy azt látjuk, hogy az egyes uradalmi pénztárak, továbbá a soproni „filiális”, valamint a bécsi „agentialis cassa” által vezetett status passivus állományok összegzését követően, vagyis a keszthelyi fő hitelpénztár adatai szerint apja passzívái az 1810-es évek közepén váltóforintban számolva és kerekítve 1 951 000 ft-ot tettek ki, ami az adott időszak kurzusát tekintve konvenciós értékben számolva 840 948 ft-ra rúgott.101 Ennek az összegnek a tényleges értékét akkor érzékelhetjük leginkább, ha figyelembe vesszük, hogy apja jegyzett 99 MNL OL Festetics Lt Számadások 1819 P 276 759. d. XII-9/b/19-No. 385-407.; MNL OL Festetics Lt Számadások 1820/21 P 276 760. d. XII-9/b/20-No. 1. A gyászbeszéd magyar és német nyelvű kiadásai, melyek Sammer Klára (?-?) veszprémi nyomdájában készültek, 450 vft-ba kerültek, míg Gründler Ferenc (1760-1845) könyvkötő a selyemszövetbe kötött, ezüstszállal díszített példányokért 333 vft-ot számolt fel. Galambos Ferenc (1786-1853) és Ujházy József (?-?) káplán az elhunyt gróf lelki üdvéért a kastély kápolnájában celebrált miséért 60-60 pft-ot kapott az 1819. április 16-i nyugta szerint. A vendégekkel érkező kiszolgáló személyzet, a kocsisoktól a szobalányokig szintén kisebb-nagyobb készpénz-„ajándékot” kapott az örököstől. 100 Kurucz GyKeszthely grófja i. m. 292-295. 101 Kurucz Gy.: Adósság, hitel, törlesztés i. m. 560.
