Századok – 2016
2016 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Kurucz György: Adminisztráció, gazdálkodás, adósságkezelés. Gróf Festetics László pénzügyi helyzete az apai örökség átvételétől a zárgondnokság időszakáig (1820-1830)
GRÓF FESTETICS LÁSZLÓ (1785-1846) GAZDÁLKODÁSA 553 lentős hányada a keszthelyi uradalom költségvetését terhelte. Jellemző módon tehát a keszthelyi uradalom Jövedelemként administrált” összege az 1820/21-es pénzügyi évben a kiadások összegéhez képest alig haladja meg a 11%-os arányt. További feltűnő sajátosság, hogy miközben a Csáktornyái uradalom részéről regisztrálják a legjelentősebb jövedelmeket, ez az uradalom az, amelyik a legnagyobb költségráfordítással működött, viszont az évtized közepéig arányaiban ennek az uradalomnak a költségei csökkentek a legkevésbé a két másik uradalomhoz képest. A tiszta jövedelemként regisztrált összegek csökkenése természetesen maga után vonta az említett uradalmak működési és beruházási költségeinek csökkenését is, de amíg a csurgói uradalomban az 1820/21-es, illetve az 1823/24-es pénzügyi év viszonylatában ez mintegy 50%-os arányt tett ki, addig a Csáktornyái uradalom esetében mindössze 28%-os aránnyal számolhatunk. A fenti adatsorokhoz képest azonban némi pozitív elmozdulással szembesülünk az 1826/27-es pénzügyi év bevételi összegeinek vizsgálatakor, figyelembe véve azt a tényt is, hogy ekkor már nem regisztráltak konvenciós pénzben számított bevételt: Uradalom Pft Vft Csurgó _ 41 722 Csáktornya _ 94 773 Keszthely _ 13 100 Összesen 149 595 3. táblázat (Forrás: MNL OL Festetics Lt Számadások 1826/27 P 276 764. d. XII-9/b/24-No. 1.) A Csáktornyái uradalom mintegy 40%-kal múlta felül a korábbi befizetési arányát, azonban a keszthelyi uradalom esetében egyértelmű a stagnálás, a csurgói esetében pedig alig néhány százalékos javulás figyelhető meg. Jegyezzük meg, hogy az adott pénzügyi évben a Csáktornyái uradalomnál 145 023 vft, a keszthelyinél 115 591 vft, a csurgói esetében pedig 88 717 vft kiadást regisztráltak.66 Összességében tehát megállapítható, hogy a magasabb költségarányhoz képest egyedül a Csáktornyái uradalom produkált kiemelkedő bevételt, míg a másik két uradalom befizetései elmaradtak az évtized elején regisztrált összegekhez képest. Festetics László 1826/27-es pénzügyi évre számított 322 207 vft-nyi összbevételét tekintve a gazdálkodásból származó bevétel mindössze 228 350 vft volt, ami viszont igen jelentős különbséget mutat az 1822/23-as pénzügyi év 292 775 ft-nyi papírpénzben, illetve 17 908 ft „ezüstben” számolt bevételéhez képest.67 A kérdés csupán az, hogy ilyen, a tényleges termelésből származó bevételi arányváltozás esetén van-e lehetőség egyéb forrásokkal, esetlegesen hitelfelvételekkel ellensúlyozni a kiesett jövedelmeket, s lehet-e to66 MNL OL Festetics Lt Számadások P 276 974. d. XII-2 föl. 18v-19. 67 MNL OL Festetics Lt Számadások 1823/24 P 276 761. d. XII-9/b/21-No. 93.
