Századok – 2016
2016 / 2. szám - MŰHELY - Péterfi Bence: A Lajtán innen, az innen túl. Kanizsai János pályafutása a magyar Királyságban és a Szent Római Birodalomban a 15-16. század fordulóján
KANIZSAI JÁNOS PÁLYAFUTÁSA ... A 15-16. SZÁZAD FORDULÓJÁN 459 tosnak gondolta.74 Állítólag mindaddig Kanizsai csak 4 ezer forintot fizetett ki, az október 28-i teljesítési határidő esetében 6 ezer, a karácsonyinál a teljes 30 ezer forinttal tartozott. A Kanizsai által megígért pénzre nagy szükség lehetett, nemcsak egyszerűen csak a császár és tanácsosai retorikai fogásáról volt szó. Egy sor olyan ígérvényről vagy utalványról tudunk ugyanis, amelyet mind-mind a Kanizsai-féle pénzből fizettek volna.75 A várva várt pénz azonban csak nem jött: valószínűleg egyetlen további forintot sem fizetett Kanizsai. Egyértelműen erről tanúskodik Miksának egy 1515. május 15-én kelt instrukciója, amelyben a Sigmund von Haaghoz küldendő Georg Mosbacher császári titkár számára szedték össze a fizetés elmaradása miatt fellépő legfőbb dilemmákat. Szorult helyzetében végül I. Miksa utasította titkárát, hogy kérjen Haagtól 12 vagy 14 ezer rajnai forintnyi kölcsönt, amit hamarosan megadna.76 Arra a rejtélyre, hogy Kanizsai miként is kívánta megoldani e hatalmas, még ha több részletben is fizetendő összeg törlesztését, voltaképpen nem tudjuk a biztos választ. I. Miksa zsoldjában eltöltött hadi pályafutása nem lehetett olyan hosszú, hogy annak során meg tudta volna nagyon szedni magát. Egyetlen lehetősége maradhatott: magyarországi birtokaiból kellett pénzt kinyernie. 1514-1515 fordulóján járunk: ekkorra elhárult a veszély, hogy a Magyar Királyságban fekvő jószágait elveszítse, amelyek legfőbb hátországát és támaszát jelentették magyarországi vagy éppen birodalmi tevékenykedése során. 1513 júniusában ugyanis embereinek hatalmaskodása miatt — meglehetősen példátlan módon — a magyar király hűtlenség vétségében találta Kanizsait bűnösnek, birtokait a Pálóciak és az Erdődiek kapták meg.77 Az eset hátterében húzó74 „Das wir unns demnach genutzlichen versehen, er solt obangetzaigter seiner verwilligung unnd Zusagen nachkomen sein und darinn in ansehung, das wir solch gelt nach gestallt berürter hanndlungen ganntz für gewiß geacht, auch unnser kriegsfolckh gegen den Venedigern ligend enntlich darauf verwisen, wie wir im dann auch zuerkennen geben lassen, kainen vertzug gemacht haben. Dieweil uns nu an berurtem gelt nicht wenig, sonder mercklich und gross gelegen, unns auch genntzlich darauf verlassen haben und zubesorgen ist, wo solchs nicht furderlich, noch erlegt werde, das dardurch unns unnd unnsern lannden unnd leuten unuberwynntlicher nachtail und schaden entsteen mocht.” - ÖStA HHStA UR AUR 1515 VII 31 (1515. jan. 6., Innsbruck, „Instruction, was unnser getrewen lieben Albrecht von Wolffstain, unnser rat und phleger zu Sannd Polten und Achstain, Roman Staudinger, unnser secretary und Ulrich von Wesstersteten, unnser dienner von unnsern wegen mit dem edlen unnserm lieben getrewen Johann grafen zu Kanyssa, unnserm rate hanndien sollen”, fol. lv). Az 1515. januári követségre vonatkozó többi adat (parancslevelek, menlevél) mind az idézett jelzeten találhatóak. 75 Vinzenz Rocknernek összesen 300 rajnai forintot rendelt I. Miksa, amelyből 180-at adósságai rendezésére, 120-at pedig esküvőjére utaltak ki (ÖStA HHStA RK RRB Bd. Y, fol. 7r). Hans von Auersperg krajnai tartományi főkapitány a velencei háborúban felhalmozott adósságaiból 700 rajnai forintos törlesztést kapott volna (ÖStA HHStA RK RRB Bd. Y, fol. 107ar-v). Georg von Herberstein részére 100 rajnai forint, Hans von Auersperg stájer lovasai részére egy hónapos meranói szolgálat után 600 rajnai forint kifizetését rendelték el (Országos Széchényi Könyvtár, Budapest, Kézirattár, Cod. Germ. 66, fol. 23r-v). Frangepán Kristóf a magyar királyi udvarban apja ügyében folytatott tárgyalásokra kapott volna pénzt (ÖStA HHStA RK RRB Bd. Y, fol. 88r-v). 76 ÖStA HHStA RK Maximiliana Konv. 1515 April-Juni, fol. 12-15. Kanizsai János valószínűleg ugyancsak Neuburg am Inn miatt küldte embereit 1515 tavaszán Bécsújhelybe, hogy azok Matthäus Lang bíborrossal, gurki püspökkel tárgyalásokat folytassanak (DL 37 189., fol. llr-v). 77 DL 22 442. Kiadva: Horváth R.: Források i. m. 434-435. Mivel az Erdődiek is feltűnnek, ezért Bakóc valamilyen szintű beavatkozását sem zárnám ki. Azt nem tudom megmagyarázni, hogy a hűtlenség kinyilvánítása után miért csak teljes jószágvesztéssel járt az ítélet, a fővesztéstől miért tekintettek el.
