Századok – 2016
2016 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Mikó Gábor: A "szent királyok törvényei". A kora Árpád-kori törvények fennmaradásának története
A KORA ÁRPÁD-KORI TÖRVÉNYEK FENNMARADÁSÁNAK TÖRTÉNETE 325 ója függelékeként előkészítette az istváni törvények modern kritikai kiadását is, ám ezt befejezni sajnos már nem állt módjában.22 Jánosi kutatásainak jelentőségét igazolja, hogy az Intelmek néhány éve megjelent új kiadását elkészítő Havas László lényegében az ő nyomdokain haladva tárta fel annak kéziratos hagyományát.23 Hosszú múltra tekint vissza annak kutatása is, hogy mely formá(k)ban és mikor hozhatták korai törvényeinket. Ez természetesen az egyes kéziratok megbízhatóságára is ráirányította a figyelmet. Az államalapító törvényeinek esetében az admonti variáns elsőbbsége — felfedezése után — sokáig megkérdőjelezhetetlen volt, ám a 20. század első felében ezt kritikák is érték.24 Napjainkban ismét ennek a primátusát hangsúlyozzák, amit az is igazol, hogy a kétségtelenül nyugati törvénykollekciókból átemelt cikkelyek e kéziratban a feltételezett mintáikat pontosabban követik.25 Szintén az Admonti kódex alapján volt sokáig elfogadott (és részben mindmáig az), hogy annak első könyve foglalja magában István nem sokkal koronázása után hozott „dekrétumát”, míg a többi cikkely későbbi, „kiegészítő jellegű” törvényhozás eredménye.26 Jánosi Monika viszont több tanulmányában is meggyőző érveléssel hangsúlyozta, hogy alighanem az összes korai törvénykönyvünk utólagos szerkesztés eredménye, tehát az, hogy egy jóval később készült kódexben egy „törvénykönyvet” találunk, nem bizonyítja, hogy valóban egy alkalommal hozott rendelkezésekről van szó.27 A László neve alatt fennmaradt három törvénykönyv kapcsán a törté22 Jánosi Monika: A Corpus Juris első törvényeinek kézirati hagyományához. Bölcsészdoktori értekezés. I. Szeged 1975. (Kézirat). 152-238. A kódexek itt található szövegszerű összevetésén alapszik az istváni törvények Kristó Gyula készítette fordítása is, 1.: Az államalapítás korának írott forrásai. Szerk. Kristó Gyula. (Szegedi Középkortörténeti Könyvtár 15.) Szeged 1999. 46-77. 23 Havas LIntelmek i. m. LIX-LXIII. 24 A legfontosabb és legalaposabb kritikát a lengyel Jakub Sawicki fogalmazta meg, 1. Jakob v. Sawicki: Zur Textkritik und Entstehungsgeschichte der Gesetze König Stefans des Heiligen. Ungarische Jahrbücher 9. (1929) 395^425. Eredményeit és szövegjavításait elfogadta Bónis Gy.\ Önállóság i. m. 435-436., de összességében az admonti változat elsőbbségét hangsúlyozta. Jakub Sawicki: Studia nad genezq i tekstem dekretów króla w^gierskiego sw. Stefana. Studia zródloznawcze 12. (1967) 62-71. az istváni törvények kritikai kiadásában számos esetben a Závodszky-edíciótól eltérő olvasatokat fogadott el, idézett tanulmányában részletesen kifejtett indoklás alapján. Csak sajnálhatjuk, hogy ezt a valóban kritikai kiadást a hazai medievisztika figyelmen kívül hagyta. 25 Bővebben 1. Mikó G.: Szent István törvényei i. m. 163. — Korábban ennek éppen az ellenkezője volt elfogadott, 1. Sawicki, J. v.: Textkritik i. m. 404.; Jánosi M.: Corpus Juris i. m. 251. 26 Erre már mint uralkodó nézetre utalt Schiller, F: Das erste Gesetzbuch i. m. 384. Ugyanígy vélekedett Sawicki, J. v.: Textkritik i. m. 418. Madzsar I.: A Lex Bajuvariorum i. m. 71-74. oldalakon stíluskritikai vizsgálattal igyekezett igazolni, hogy István (Admonti kódex szerinti) első és második törvénykönyvét ugyanaz a személy fogalmazta. A szerzőnek ez a vélekedése — bár tanulmánya alapos és tanulságos — a későbbi kutatások fényében aligha tartható, vö. Horváth János: Árpád-kori latinnyelvű irodalmunk stílusproblémái. Bp. 1954. 104-106. Horváth álláspontjára alapoz az újabb irodalomban Györffy Gy.: István király i. m. 270-271. 27 (A megjelenés sorrendjében ismertetve írásait) először ezt a Szent István-i törvények kapcsán hangsúlyozta, 1. Jánosi Monika: Gondolatok az Admonti kódexből hiányzó kapitulumokról. Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica 82. (1985) 45-47. A László-féle törvényekkel kapcsolatosan ugyanezt 1. Uő: A Szent László-kori zsinati határozatok keletkezéstörténete. Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica 96. (1992) 7-10. Összefoglalva 1. Uő: Törvényalkotás a korai Árpád-korban. (Szegedi Középkortörténeti Könyv
