Századok – 2016
2016 / 4. szám - MŰHELY - Kisteleki Károly: Alárendeltség vagy önállóság? Adalékok jogi nézőpontból az Erdélyi Fejedelemség önálló államiságának kérdéséhez
1052 KISTELEKI KÁROLY releváns helyeken is (pl. országgyűlési törvényszövegekben), illetve a külkapcsolatai során követei Báthoryra a ’princeps’-kifejezést használták.121 Az események értelmezésében Báthory Miksával való 1571-es levelezése — melyből az olvasható ki, hogy a magyar király alattvalójaként funkcionál mint erdélyi vajda122 — számomra egy kifinomult színlelésnek, Miksát altató „pávatáncnak” tűnik,123 mivel Báthory István a szuverenitás tartalmi jegyeit de iure és de facto is gyakorolta — azaz az általa összehívott országgyűléssel törvénykezett, önállóan tárgyalt a Portával és a román vajdaságokkal, kinevezett tisztviselőket stb.124 A „pávatánc” minősítést nézetem szerint az is erősíti, hogy egyrészt Báthory 1572 márciusában megkapja II. Szelim szultántól azt a levelet, amiben a padisah kijelentette, hogy Erdélyt Báthory Istvánnak teljes birodalmával adta, miként azt János Zsigmond bírta — ez erősítette Báthory pozícióját —, s a török bizalmának e kinyilvánítását követően ugyanazon év novemberében követével Sztambulba küldi János Zsigmond adhnáméjának egy példányát, kérve a szultánt, hogy azt ugyanazon tartalommal — amelyek garantálták Erdély különleges státuszát — az ő nevére is állítsák ki.125 Ezek a tények nem azt mutatják, mintha Báthory a magyar király alattvalójaként ténykedne, hanem azt a meggyőződést erősítik, hogy a kétségtelenül meglévő uralkodói hatalmát egyre inkább megizmosítani kívánja a török garanciákkal. A magyar királyt nyugtató szavak, s azokat relativizáló tettek: az egyik az udvariaskodás, a másik meg a cselekvés. Miksánál végül elszakadt a húr: Békés Gáspárt, akit titokban Báthory megválasztása óta folyamatosan segített, a felső-magyarországi csapataival megtámogatta,126 aki ezek után 1575 nyarán megindult hadaival Báthory István ellen, annak leváltására.127 121 Horn A hatalom pillérei i. m. 164. 122 Oborni TSpeyeri szerződés i. m. 297. 123 Báthory több alkalommal tárgyalt követként Bécsben, így volt alkalma kiismerni Miksa természetét. Vélelmezem, hogy ez a „pszichológiai tudás” is közrejátszhatott a Miksát altató legoptimálisabb magatartás „kikeverésében”. 124 Oborni Teréz ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy beszédes tény, hogy míg Miksa a levelezésben következetesen vajdaként szólítja meg Báthoryt, míg ó' egyszerűen mint servitor írja alá a válaszleveleket. Oborni T.: Speyeri szerzó'dés i. m. 297.; Horn Ildikó szerint maga Báthory István is egyértelművé tette értelmezését a címhasználata kérdésében: „vélem én, hogy nem efféle hiábavaló névnek contenciójában, hanem az országnak megtartásában vagyon az én tisztem." Horn A hatalom pillérei i. m. 165. 126 Oborni T.: Speyeri szerzó'dés i. m. 298.; Békés Portai akciói, amivel Báthoryt kívánta a török bizalmából kiütni, hatástalanok voltak, mert 1574 végén Báthory megszerezte a szultántól hatalmát ismételten megerősítő levelét. Uo. 300.; Horn A hatalom pillérei i. m. 165. 126 Miksa----tartva a török ellenlépéstől-----nem nyíltan támogatta Békés Gáspárt, de eltűrte, hogy kassai és szatmári kapitányai anyagi és katonai segítséget nyújtsanak a szervezkedéséhez. Békés azon akciója is Miksa tudtával történt, mikor 1574 májusában követet küldött Isztambulba, s a szultánnak a meglévő erdélyi adó kétszeresét, a nagyvezírnek 40 000 aranyat és egy értékes gyűrűt ígért a Báthoryval szembeni trónigénye Porta általi támogatásáért. Fodor PAranyalma i. m. 273. 127 A Báthory-Bekes konfliktust kronologikus szempontból részletesen elemezte Szilágyi Sándor: Békés Gáspár versengése Báthory Istvánnal. In. Uő: Rajzok és tanulmányok. Bp. 1875. I. 15-47. Újabban----fókuszban Békés kapcsolatrendszerének elemzésével-----Horn I.: A hatalom pillérei i. m. 205-214.
