Századok – 2015

2015 / 6. szám - KÖZLEMÉNYEK - Keresztes András: "Tükör által ..." Nagy Töhötöm együttműködése az állambiztonsági szolgálattal

NAGY TÖHÖTÖM EGYÜTTMŰKÖDÉSE AZ ÁLLAMBIZTONSÁGI ...1475

venni, de nem lehet ezen elindulni, haladni és megfenekleni. Ha majd nyilvánvalóvá lesz, hogy hazudik, még mindig lesz időnk szakítani vele, addig azonban nem adok neki előnyt.”11

Aug. 3. (Róma):

„R Vicarius Generalis (...) azt kérdezte, hogy mi lesz velünk, ha mégis beállna egy fordulat, akárcsak évek múlva is, és minket felelősségre vonnának az oroszokkal való együttműködésért. Félő, hogy a francia kollaboránsok, Petain marsall és társai sorsára jutnánk.

Azt válaszoltam, hogy először is mi nem az evilági politika kedvéért tárgyalunk az orosszal, hanem az Isten ügyéért, a vallás szabadságáért, a katolikus egyesületek létéért, másodszor mi nem a kollaborációt keressük, hanem a modus vivendit, és ez sokkal kevesebb, mint az előbbi. Továbbá az is igazolni fog bennünket, hogy Őszentsége tudott a mi «kollaborációnkról», és én dokumentumokkal fogom tudni igazolni, hogy O ezt helyeselte is. Mi tehát csak a szentszék oroszok felé tapogatózó politikájának szerény exponensei vagyunk. Végül, még azzal is előjöhetünk, ami ma még a legnagyobb titok, hogy mi tulajdonképpen amerikai szolgálatban állunk. Én bizonyos információkat adok nekik, engedem, hogy bepillantsanak a szentszék és a magyar katolicizmus bizonyos kártyáiba, ők helyeslik ezt a stílusú és minőségű játszmát és helyeslésüknek azzal is kifejezést adnak, hogy engem messzemenően segítenek útjaimban, annyira, hogy nélkülük nem tudnám, vagy csak óriási nehézségek árán tudnám megtenni ezeket a hosszú és igen fárasztó utakat. Utolsó megjegyzésem pedig az, hogyha ezek ellenére mégis elítélnének bennünket és akár fel is akasztanának, nyugodtan halnánk meg, mert tudjuk önmagunkról, hogy az igazságot kerestük és sokat töprengtünk a járandó út felett... Mi nem a pillanatnyi népszerűségért vagy a közeli évek elismeréséért dolgozunk, hanem az igazságért, amelyet sok esetben csak évtizedek múlva méltányolnak.”12

Nagy Töhötömnek gyakorlata volt abban, hogy másnak mutassa magát, mint amilyen valójában. Erre is egy példa a naplójából:

1946. szept. 5.

„Ma találkoztam egy Hvrezdanek nevezetű úrral, akit már egy régebbi találkozásból kifolyólag ismertem, s aki most valósággal erőszakkal meghívott lakására vacsorára. Még régebben ő maga mesélte el nekem, hogy csak 3 éve tartózkodik Magyarországon, azóta tanult meg magyarul is. (...) apja lengyel, anyja cseh. (...) Már remek lakása van, vezető szerepet tölt be a Kisgazda pártban, megnősült, és állandóan szidja a kommunistákat és igazi reakciós. Szóval, ilyennek mutatja magát, de még legjobb ismerősei is figyelmeztettek engem, hogy ügyeljek nyilatkozataimra, mert még előttük is gyanús ember. Egy elejtett megjegyzéséből, amelyet Gurkin orosz őrnagyra tett, aki az NKDV egyik fontos vezetője, azt láttam, hogy ezekkel kapcsolata volt, és így igen valószínű, hogy ma is van. Nem oly könnyű egy ilyen nemzetközi hazátlannak egy Gurkin őrnagy kezéből kikerülnie. Gyanúm, hogy orosz szolgálatban áll, csak megerősödött a

11 Nagy Töhötöm hagyaték, OSZK Kézirattár, f. 216/20, 2.

12 Nagy Töhötöm hagyaték, OSZK Kézirattár, f. 216/20, 4.