Századok – 2015
2015 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Kiss Dávid: A Munkásőrség utolsó hónapjai
1426 KISS DÁVID napi beszámolóknak köszönhetően az év végi egységgyűlések lebonyolításáról, illetve a testület propagandájáról, az 1989. évi sajtónapról esett szó. Ugyanakkor a Munkásőr című lapot bárki számára tervezték elérhetővé tenni 1990-től. Az év végére tervezett egységgyűlésekről is szó esett.136 A különfélék napirendi pont kérdései is azt bizonyítják, hogy a Munkásőrség továbbra is bújtatottan az MSZMP hadserege maradt. Mayer Pétert, a MOP pártbizottságának a titkárát a Budapesti Munkásőr Parancsnokság parancsnokának a helyettesévé nevezték ki, és helyette a MOP pártbizottságból más tartotta ezután kézben a pártügyeket. Ugyanakkor: „A kerületi pártbizottság felé javaslattal kell élni a MOP PB feloszlatására, és helyette az alapszervezeti titkárok koordinációs bizottságát javasolja létrehozni.- A MOP pártszervezet aktuális ügyeit, adminisztrációs és nyilvántartási feladatait végző személy kapjon egy erre alkalmas külön helyiséget.- az országos parancsnokságon működő párttagok számára javasolja az összevont párttaggyűlés összehívását.” Tehát amíg arról folyt a vita, hogy a munkahelyekről tiltsák ki az MSZMP pártszerveit, többek között erről is elkezdődött 25-én az aláírásgyűjtés, addig a Munkásőrségnél azon ügyködtek, hogy ezeket gyakorlatilag eldugják. Ennek két oka is lehetett. A pártos testület látszatát akarták elkerülni, és előre tudták, hogy az említett kérdésben törvény fog születni.137 Ezt követően Borbély Sándor a napirend szerint az MSZMP kongresszus és a Munkásőrségre vonatkozó kormányzati döntés előkészítéséről számolt be. Ugyanakkor a Pest megyei Parancsnokság MOP vezetési központba történő telepítéséről döntött, ennek október 5-e volt a határideje. Az is kiderült, hogy Barta Gyula részt vett a kínai katonai attaséval egy tanácskozáson, a követségen.138 Lényeges megemlíteni, hogy szeptember 25-én készült el Dósa István parancsnokhelyettes jelentése a testülettel kapcsolatban, ezt a nyár folyamán felállított Tárcaközi Bizottságnak készítette. Ebben megemlítette a továbbra is rendezetlen jogi problémákat, és a szervezet átalakítását javasolta. Ugyanakkor a testület területvédelmi feladatainak az átszervezését sürgette, és hangsúlyozta az állomány egzisztenciális bizonytalanságát is.139 Másnap a Parancsnoki Tanács szeptember 26-i ülésén ismét foglalkoztak a kialakult helyzettel és a testület jövőjével is. „Az Országos Parancsnok elvtárs a vitát megelőzően tájékoztatta a tanács résztvevőit, hogy az SZDSZ és a FIDESZ „frontális” támadást intézett a testület ellen. Plakátokon, szórólapokon, útszéli hangnemben szidalmazzák a testületet, ezen belül a kommunistákat. Jelenlegi információink szerint jelentős mozgolódás tapasztalható Sopronban, Gyöngyösön és Budapesten. Várható, hogy a Fegyveres Erők Napján a provokáció erősö-MOP M-KS-295-1 374. d. 6. ő. e.) 1989 szeptemberében Gőgös Miklóst a mopk. 1. helyettesének tanácsadójává nevezték ki. (MNL OL MOP M-KS-295-1 369. d. 1. ő. e.) 136 MNL OL MOP M-KS-295-1 374. d. 6. ő. e. Feljegyzés 1989. szeptember 20-i VKE-ről 137 Uo. 138 Uo. 139 Germuska Pál: Odacsap a munkásököl? i. m. 439-482.
