Századok – 2015
2015 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Anderle Ádám: A Rajk-per spanyolországi előzményei
A RAJK-PER SPANYOLORSZÁGI ELŐZMÉNYEI 1359 E levélre válaszul SZABÓ HAAS-nak a következőket írja 1938. március 12-i levelében. „Természetesen, minden információt megadok rólatok, ha ezt kérik. Ami az én múltamat illeti, elmondhatod, hogy nemcsak nem voltam kunista, hanem, ellenkezőleg, a Tanácsköztársaság vereségétől kezdve, s már előtte is, láttam Kun hibáit, mindig ellene voltam és LANDLER csoportjához tartoztam. Mindazokkal a régi bolsevikokkal (szemben), akik elismerték rettenetes hibáikat, amelyek objektíve nem jelentettek mást, mint a trockizmust. Számomra nagy büszkeség, hogy a KI is elismeri, hogy LANDLER és mi már akkor felismertük mindezt.” „Ami a LANDLER csoporthoz tartozást illeti, WACHTEL elvtárs szavait szeretnénk ismételni, akit HAAS szintén kunizmussal vádolt, annak ellenére, hogy WACHTEL Andor bécsi emigrációja idején a LANDLER vezette pártiskolában vett részt és 1927-ben LANDLER küldte Magyarországra pártmunkára. Ó mondja, egyebek mellett a következőket: „Egy kommunista nem lehet sem landlerista sem kunista, csak kommunista lehet. Én elvtársak, azt hiszem, kommunista vagyok.” Ami SZABÓ szerepét illeti a HAAS ügyben, két tényt kell leszögeznünk: 1. 1938 januárjában néhány magyar önkéntes, akik közvetlenül Magyarországról érkeztek és ismerték HAAS múltját, tájékoztatták erről SZABÓt, aki azt válaszolta: „az emberek változnak” és nem tájékoztatta a francia pártot erről az ügyről. 2. 1938 februárjában HAAS maga tájékoztatta SZABÓ-t arról, hogy a káderosztályokat feloszlatták. Ennek ellenére, SZABÓ nem a spanyol kommunista párthoz fordult információ-kérésekkel, hanem folytatta levelezését HAAS-szal mindaddig, amíg MARTY elvtárs egy, a Francia Kommunista Párt titkárságához írott levelében 1938 szeptemberében energikusan tiltakozott e levelezés ellen. Bizottságunk, a XIII. Brigád pártbizottsága véleménye alapján, egyetértésben Csapajev és Dinge elvtársakkal, HAAS tevékenységét illetően arra a következtetésekre jutott, hogy 1. mint katona, gyáva, 2. rosszul látta el feladatait, 3. ismeretei nem feleltek meg beosztásának, 4. politikailag karrierista, 5. Mindenkinek ellenszenves, 6. Nagyon veszélyes, mert intelligens, 7. Harcolni kell ellene, mert ellenség. A visszavonulás után koncentrációs táborba internálták Franciaországban.128 128 Haósz további sorsáról bizonytalanok az adatok. Van olyan információ, mely szerint Auschwitzban halt meg. Györkei úgy tudja, Latin-Amerikába ment. Ezt erősíti meg Ádám György, aki 1949. július 17-i vallomásában említi Haász nevét bolíviai és chilei ügyek kapcsán. ÁBTL, 2.1. I./54-C, 20. lap (V-142731/3).
