Századok – 2015
2015 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Anderle Ádám: A Rajk-per spanyolországi előzményei
A RAJK-PER SPANYOLORSZÁGI ELŐZMÉNYEI 1343 Rajk „trockistákkal” vette magát körül, írják - és ide sorolták Rajk közeli harcostársait is: Sebes Imrét, Zsinkó Vilmost. Azonkívül Rajk „kunista”86 magyar frakciós pártsejtet szervezett az zászlóaljban, és elszabotálta a népfrontpolitikát, írják, valamint csendőri módszereket alkalmazott párttitkárként, s tisztellenes hangulatot gerjesztett. Mindezeken túl Rajk karrierista is, hangzott a vád. Rajk László tisztában volt e vádak életveszélyes jellegével. Ezért kezdi a SKP KB-nak írott levelét a következőképpen: „Kedves Elvtársak! Itt fekszenek előttem egy furcsa írásmű jegyzetei: egy »deklaráció« Haas hadnagy, a II. század szakaszparancsnoka, Kepes kapitány, a II. század szakaszparancsnoka, és Boros hadnagy, a III. század századparancsnoka közös szerkesztésében. Egy »deklaráció«, mely a vádiratom. Megtudom belőle azt, hogy egy súlyos, a köztársaság életére törő összeesküvés gyanúja alatt állok, legalább is a megnevezett »elvtársak« részéről. Megtudom belőle azt, hogy február óta a zászlóaljunk egész pártszervezetét a trockizmus, az ötödik columna, vagy röviden szólva, a fasizmus szolgálatába állítottam. Hogy Trockij, Buharin, Zinovjev, Kamenyev, Kun, stb. ravaszságával, vagy éppen mindezek ravaszságát és aljasságát magamban egyesítve — szemfényvesztéssel, brutális — terrorisztikus fellépésemmel, a kritika elnyomásával, szabotázzsal a népfront politikai vonalán, pártszervezetünknek trockista elemekkel való megspékelésével, stb., stb. (ki győzné végrehajtani) február óta aláaknáztam máris zászlóaljunkat katonailag, politikailag és morálisan egyaránt.” Rajk látja azt is: „vádjaikkal... szemrebbenés nélkül odadobnának egy halálos ítélet, kivégzés elé... Legkönnyebb ma valakit, magyarországi elvtársat, kunista gyanúval illetni. Pártunk olyan mély, megrázó krízisen ment keresztül és talán még ma is annyira tisztázatlanok az egyes személyi ügyek, hogy aki zavarosban akar halászni, bőven van rá lehetősége. Ezt a halászó kísérletet hajtotta végre rajtam Haas László. Tudta, ha csak egy kicsit is sikerül ellenem felkelteni a kunista gyanút, nyugodtan fokozhatja a vádjait Zinovjev, Kamenyev, Trockij, az V kolumna és az egész fasizmus ügynökségéig.” Rajk levelében részletesen válaszol a „deklaráció” minden konkrét vádjára. Ezek legtöbbje a zászlóaljban harcoló önkéntesekkel volt kapcsolatos, s mindegyik esetben azt tapasztalhatjuk, hogy Rajk Haász rágalmaitól („trockista”) védte meg őket, s úgy tűnik a levélből, hogy Haásszal állandó ütközései ilyen jellegűek voltak. Rajk levelében vissza-visszatér az az információ, hogy a később támadás alapjául szolgáló személyi ügyekben Rajk mindig másokkal és sokszor Gerő Ernő tudtával és egyetértésével döntött, hiszen, írja „az általános átigazolások [tudniillik az SKP-ba való átigazolások, - AA] Pedro és Haas elvtársak vezetésével folytak”, de fontosnak tartja Rajk hozzátenni azt is, hogy ezek a tárgyalások Haász lakásán, Albacetében zajlottak. És éppen a Sebes Imrét érintő trockista váddal kapcsolatosan tartja fontosnak Rajk ismét megemlíteni Gerő Ernő szerepét: „Pedro elvtársnak [tudniillik Gerőnek, - AA] is, mint magyar pártfelelős 86 Kun Bélát, a magyar KP vezetőjét „trockista” váddal Moszkvában ekkor (1938) már letartóztatták, s ez év augusztusában valószínűleg már nem is élt. A „kunista” jelző tehát valóban életveszélyes vád volt, és egyet jelentett a „trockizmussal”.
