Századok – 2015
2015 / 5. szám - TANULMÁNYOK - Markó Richárd: Adalékok a magyarországi zsidóság közjogi helyzete történetéhez rendi országgyűléseink tükrében 1790-1830. (II.)
A MAGYARORSZÁGI ZSIDÓSÁG KÖZJOGI HELYZETE . . .1790-1830 1203 is kívántatik a választmány részéről, hogy „.. .uzsorás és csupa nyereséget kereső előre bévásárló zsidók, és mások által az eleség előre befoglaltatván, és a piactól elhúzattatván, az élelemre szükséges tárgyak meg ne drágíttassanak. ”276 A zsidók regulációjára vonatkozó tervezetnek csak a 9. és a 11. paragrafusaira volt észrevétele. A 9. §-ra tétetett, hogy „...minekutána a zsidók által gyakorlott bor mérés és házaló árulás mind a zsidóknak, mind a köznépnek erkölcsiségét rontja, az országban emiatt szerte széjjel engedett kóborlásból sok visszaélésekre, csábításokra, lopott jószágoknak titkolására, árulására ered alkalmatosság, soha nem is fogják a zsidók a kézi mesterségeket és a földmívelést gyakorolni, méglen e részben gát nem tétetik, ellenben végső romlások nélkül, egyhirtelen nem lehet őket az eddig gyakorlott házaló kereskedéstől eltiltani, 12 esztendő múlva, azoknak, kik életeknek 18 esztendeit felül haladták, ne legyen szabad házaló kereskedést űzni.”277 A bor és pálinka mérésétől szerintük tehát szintén nem szabadna a zsidókat oly hirtelen eltiltani, hiszen a zsidók l’-e ebből keresi a kenyerét, ezért a választmány azt javasolja, hogy a tervezet e passzusa szintén csak 12 év elteltével lépjen életbe. All. §-ra annyit jegyez meg, hogy „...a városi követeknek különös szavatozása figyelmet érdemel azon városokra nézve, kiknek a zsidókról világosan szóló privilegiumjaik századokat felül haladó szokás által megerősítve vannak.”278 Miután a megye a közpolitika tárgyában kiküldött választmány észrevételeit átnézte, a zsidókra vonatkozó tervezethez a végén még a következő megjegyzést fűzte: „Minekutána ezek az úgynevezett taksabéli adót fizetni, sőt mint más polgárok katonáskodni, egyszóval minden terheket viselni tartoznak, a volna e megye rendjeinek kívánsága, hogy az úgynevezett tolerantialis taksától fennmentessenek.”279 Baranya vármegyében hasonlóról tájékozódhatunk a Répás Leopold másodalispán elnöklete alatt Pécs városában ülésező bizottmány észrevételéből. 276 Folyó 1832-dik esztendei Szent Mihály Hava 11-dik és utána következett napjain tartott Köz-Gyülés alkalmatosságával...elől adatván a Kiküldöttségnek Jelentései...A Köz Polgári Rendtartás Tárgyában...[H. ny. n.] 1832. 17. [Komárom vármegye] 277 Uo. 18. 278 Uo. 19. 279 Uo. 24. Az 1832-36-os országgyűlésen, mely már ténylegesen a reformok szellemében tevékenykedett, a rendek részéről kezdettől fogva megvolt az akarat a türelmi adó eltörlésére vonatkozóan. Diarium Comitiorum 1833.1. 332., Acta Comitiorum 1834. II. 256.,305., Acta Comitiorum 1835. IV CCLXXVI. sz. 286-287., Diarium Comitiorum 1835. XI. 308-309., Acta Comitiorum 1835. V CCCXX. sz. 51. Diarium Comitiorum 1835. XI. 489., Acta Comitiorum 1835. V CCCLVIII. sz. 263., Acta Comitiorum 1835. V CCCLXVIII. sz. 306., Acta Comitiorum 1835. VI. CDXII. sz. 56., ActaComitiorum 1835. VI. 104. CDXXXVIII. sz., Diarium Comitiorum 1835. XIII. 261. A hosszú viták után 1835. december 22-én a 400. országos ülésen arendek és főrendek között végre egyetértés született a türelmi adó eltörléséről, mely december 29-én, a 403. országos ülésen törvénytervezet formájában öltöt testet az izraeliták türedelmi adója megszüntetik címmel: „A hazában lakozó izraeliták által eddig türedelmi taksa fejében viselt adózási teher megszüntetik és az izraeliták mindennemű közterhek viselésére nézve az ország egyéb adózóival egyforma lábra állíttatnak. ”vö. Acta Comitiorum 1835. VI. CDL. sz. 134. A türelmi adó eltörlésére vonatkozó törvénytervezetet végül az uralkodó nem szentesítette. Ezek után azonban már nem is lehetett kérdéses, hogy az elkövetkező országgyűléseken a különféle törvénytervezetek paragrafusai között mindig ott szerepelt a türelmi taksa eltörlésének kívánalma is: Acta Comitiorum 1840. III. CLXXXII. sz. 143-146., Acta Comitiorum 1840. III. CCXLIV sz. 240-241., Acta Comitiorum 1844. IV CCCII. sz. 70-71, Acta Comitiorum 1844.V DXXI. sz. 25.
