Századok – 2015
2015 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Hantos-Varga Márta: Az ideológiai ellenfél és a politikai ellenség elkülönítésének problémái. Sajtóvita a baloldallal való együttműködés lehetőségeiről 1943 tavaszán
SAJTÓVITA A BALOLDALLAL VALÓ EGYÜTTMŰKÖDÉS LEHETŐSÉGEIRŐL 103 magyar szerepet vállal a jövő kialakításában”, akkor is, ha némely oldalon magyarságát el akarják vitatni. A nehéz helyzetbe került Nemzeti Újság sem ment el mondandójának átfogalmazása mellett,70 eközben minden kétséget kizáróan vetette el a szélsőjobboldal próbálkozását. A kormánypárttól a nemzetiszocialista, hungarista pártokig terjedő szervezkedést „politikai ábrándnak” és a „nemzeti összefogás kísérleti nyilas léggömbjének” bélyegezte. „A katolikus magyar társadalom még alkalmi, akárcsak egyetlen politikai célban való megegyezést sem tud elképzelni egyetlen nyilas párttal, frakcióval vagy csoporttal sem.” - szögezi le az auktor. A parancsuralmi rendszer miatt a nemzeti önkormányzat és az egyéni szabadság eszméje ugyanúgy veszélybe kerülhet, mint a társadalmi igazságosság és a szociális kérdés megoldására vonatkozó keresztény elmélet. A nemzet nem tűr forradalmat, „a magyarság a fejlődés nemzete, történelmi úton jár, a maga életét éli”. Mattyasovszkynak a fennálló polémiákat csökkentő „bül-bülszavú” megjegyzése karakán replikát kap: nem nemes versengés, hanem „áthidalhatatlan és összeegyeztethetetlen elvi és gyakorlati, szellemi és gazdasági, erkölcsi és politikai felfogásellentétek” vannak a valódi jobboldal és a szélsőjobb pártjai között. A katolicizmus nem működik együtt sem a szociáldemokrácia, sem a „zsidó radikalizmus”, sem a „levitézlett liberalizmus”, sem a nemzetiszocializmus követeivel - deklarálja végül a szerző. A letagadhatatlan elutasítást a Magyarság már másnap tudatja, de egy torzítással ismét csavar a szövegen. 71 A cím és egy visszatérően idézett, máshonnan lopott elem (a citált félmondat eredetileg a szociáldemokrácia ellenében fogalmazódott meg) azt ülteti a fülekbe, hogy a szélsőjobboldalon felvetett, s a bolsevista veszély miatt sürgetett nemzeti összefogásnak a katolikus politika „sem értelmét, sem célját, sem lehetőségét” nem látja. A vállalhatatlan politikai partner pozíciójából Mattyasovszky a félreismert, nemzetéért aggódó hős szerepébe ülteti a nyilas mozgalmat, s e magyarázatot a „kormánypárti publicista” Marschalkó Lajos „magyar egységről” szóló cikkeivel támasztja alá. A Népszava, ahogy eddig mindig, vasárnapi számának főoldalán egyszerre több címzettnek felelt, s ismét újat mondott.72 Előbb elcsodálkozott azon, hogy a Nemzeti Újság minden katolikus nevében beszélve „ridegen elutasító álláspontra” helyezkedett, majd megismételte eddigi üzeneteit. A sorok között két nóvum tűnt fel. Amiként a konzervatív (és katolikus) politika (elviekben) elhatárolódott a szélsőségektől, úgy most a pártjában baloldali Szakasits azt hangoztatja vita-és bajtársai előtt, hogy a szociáldemokrácia „nem futott versenyt a nyilas demagógiával és nem licitált balfelé sem”. Többek között azért —jelenti ki hatásosan —, mert az országot „mindig a magunkénak éreztük, s népében benne élünk”. A másik újdonság beleilleszkedett a történések logikájába. Egy hónappal korábban a szociáldemokraták elsőként igényeltek konkrét lépéseket — egy közös munkatervet —, s ilyenformán az indítvány mozgatói lettek. A 70 Sz.n.-. A magyar politika és a nyilas pártok. Nemzeti Újság, 1943. április 9. 3. 71 Mattyasovszky Kornél-. A katolikus politika és a nemzeti összefogás. Magyarság, 1943. április. 10. 5. 72 Szakasits Árpád-. „Kisemberek”. Népszava, 1943. április 11. 1-2.
