Századok – 2014
MŰHELY - Lakatos Bálint: Mezövárosi és falusi önkormányzati testületek Magyarországon a késő középkorban II/495
ség szélesebb elterjedésének hiánya és időben a kora újkorra való áthúzódása inkább arra utal, hogy azt — legalábbis a késő középkorban — nem a tényleges ügyintézés miatt, hanem presztízsokokból vették át. ÖNKORMÁNYZATI TESTÜLETEK MAGYARORSZÁGON A KÉSŐ KÖZÉPKORBAN 509 Ha több bíró van A bírók száma a települések túlnyomó többségében egy. Az eltérés kivételes és magyarázatot igényel. Találkozhatunk olyan esetekkel, amikor az intitulatúrában átmenetileg nem neveznek meg bírót. Szatmáron 1426-ban bíró helyett Németivel közös, a birtokos rác despota által kinevezett bírósági ügyhallgatót találunk Szilágyi László személyében, de ez csupán egy néhány éves időszak lehetett.113 Varinban és Zsolnán egy-egy alkalommal nem említenek bírót, valószínűleg személyi okból (nem volt jelen vagy meghalt).114 Olykor pedig a földesúr (király) helyi képviselője ad ki a mezővárosi tanáccsal együtt olyan ügyben oklevelet, ami földesúri megerősítést kíván, ezért szerepel a földesúr képviselője. Désen a sókamaraispán a tanáccsal együtt a vargák főtéri árusítási rendjéről intézkedik.115 Tapolcsányban egy ítéletlevelet a tapolcsányi várnagyok adnak ki a mezővárosi esküdtekkel együtt.116 Mindkét eset alkalmi, hiszen más forrásokból egyértelműen igazolható a bíró tisztsége. A több (2, kivételesen 3) bíró jelenlétének legegyértelműbb oka lehet, hogy a település több földesúr között oszlik meg, akik saját bírót állítanak. Efféle adataink főleg a 15. század második felétől vannak. Mezőtúrnak és Tiszavarsánynak csak a fele volt a Kállaiak birtokában, a másik felét előbb Parlagi György diósgyőri várnagy, majd a Derencsényi család birtokolta. Ezért a településeken 2-2 bíró van.117 Hasonló kettős bíróságot találunk a 16. század elején Verőcén is, amikor a két Bánffy-testvér kezén van a mezőváros, bár nem tudjuk, melyik bíró melyiküké.118 Talán Ajak és Egyedújfalu is ide sorolható, hiszen előbbiben a Várdai család mellett a váradi püspök is birtokolt,119 utóbbiban pedig az óbudai apácák mellett 1379-ben valószínűleg a Bátmonostori Töttösök.120 Több esetben a bírót állító földesurat név szerint megnevezik. Ilyen 1448-ban a Csaholyiak által birtokolt Csenger,1211515-ben a Szentgyörgyiek által bírt Bazin,122 113 DL 11861. 1423: csak esküdtek: ZsO X. 1048. Van bíró: 1421: ZsO VIII. 54., 1433: Károlyi II. 146. 114 Varin, 1485: Ceské i. m. 55. Zsolna, 1421: ZsO VIII. 911. 115 UGDS VI. 3443. (1465) 116 DF 248775. (1443) 117 Mezőtúr, 1485: DL 56182. Gyárfás István: A jász-kunok története III. Szolnok 1883. 696. (hibás 1487-i kelettel), 1495: a bírókat a kocsmában becsmérlik. DL 56280. 1502: a másik foldesúr Derencsényi György simulcum suo iudice Budán van. DL 56336. Tiszavarsány, 1477: Iudex unus et alius vestri. DL 56035. 118 1513: DF 266575., 1514: DL 33460. Másik birtokuk, Bánffyhunyad (1502): DF 245919. két bírót említ, de nincsenek nevesítve, nem eldönthető, főbíró és kisbíró is lehet. 119 DL 44729. 120 DL 87516. magister Georgius necnon Michael iudex magistri Iohannis... Újfalu 1382-től az óbudai apácák szondi uradalmának tartozéka; a „magistri Iohannis” itt az egyik Bátmonostori Töttös Jánosra utalhat. 121 Zichy IX. 179. 122 DF 243388 ... richter zw Pösing auff graff Wollffgang tail ... richter ang graff Franczen tail.
