Századok – 2014
MŰHELY - Toth, Andrej: Magyar kisebbségi politikai pártok Csehszlovákiában és az 1935. évi elnökválasztás VI/1517
MAGYAR KISEBBSÉGI POLITIKAI PÁRTOK CSEHSZLOVÁKIÁBAN ... 1525 „Lobbizott” a kassai kanonoknál, monsignore Pfeiffer Miklósnál. Még ugyanazon a napon, amikor táviratot küldött Esterházy Lujzának, tehát 1935. december 13-án, tolmácsolta Pfeiffernek azon kérését, hogy tudna-e szólni Esterházynak és a nemzetgyűlés többi magyar képviselőjének, hogy az elnökválasztáson Edvard Benest támogassák. Rückl többek között ezt írta a kanonoknak: „Tudja, hogy rám mindig számíthat, és én is biztos vagyok benne, hogy magam is támaszkodhatok Önre”. Rückl Pfeifferhez írt levelében rámutatott arra, hogy a katolikus egyház üdvözli a külügyminiszter elnökjelöltségét, s hangsúlyozta: a legmagasabb katolikus körök úgy tekintenek Benesre, mint akinek a személye „egyedüli garanciája lehet a békének és a nemzeti igazságosságnak az államban”. Rückl Némec jelölését egyházi szempontból is elutasította, s ezért Pfeiffernek ezt írta: „Némec professzor ellenjelölt, a Cseh Nemzeti Tanács elnöke, nekünk katolikusoknak elfogadhatatlan, mert két éve annak, hogy a Nemzeti Tanácsot ott kellett hagynunk Némec úr miatt, aki annak lett az okozója, hogy a Nemzeti Tanács nem fogadta be az Orel katolikus szervezetet, csak a Sokolt. így már két éve nem vagyunk jelen ebben a szervezetben, és ezt a dolgot Némec úrnak nem felejtjük el. ” A kassai kanonokot arra kérte, hogy olyan irányban hasson a magyar politikusokra, hogy ha nem szavaznak Benesre, akkor maradjanak semlegesnek és tartózkodjanak a szavazástól, mert minden szavazat — ahogy Rückl figyelmeztetett — döntő lehet az esedékes elnökválasztáson.31 Arra való tekintettel, hogy az elnökválasztásig már nem sok idő volt hátra, Rückl megírta Pfeiffernek: számít arra, hogy kérése alapján a lehető leggyorsabban ír in re a magyar Keresztényszocialista Párt elnökének és néhány további magyar törvényhozónak, s ismerteti velük sürgős kérelmét. Rückl még Pfeifferen keresztül is kereste a személyes kapcsolat lehetőségét Esterházyval és a többi magyar katolikus politikussal. Értesítette Pfeiffert, hogy szeretne velük minél hamarabb találkozni, méghozzá december 16-án vagy 17-én, vagy akár később is, azaz akár még az elnökválasztás napján is. Külön kérte Pfeiffert, akárcsak Esterházy Lujzát, hogy ha az OKSzP elnöke Prágába érkezik, hívja őt fel, mert bizonyos információi vannak számára. Rückl levele végén újból megismételte: bízik a magyar katolikus körök ellenszolgáltatásában. Levelét ezzel zárta: „Ez egy olyan dolog, amilyet a katolikus kongresszus nevében kérek Önöktől, és remélem, amilyen jóindulatú voltam annak idején Önök iránt, olyanok lesznek Önök is velünk szemben.” (! - T.A.)32 Rückl nem volt biztos abban, hogy Pfeiffer éppen Kassán tartózkodik-e, ezért a sürgető idő miatt nem akart semmit sem a véletlenre bízni. A biztonság kedvéért a Pfeifferhez írt levél másolatát elküldte Esterházy Lujzának is. Rückl Esterházy Lujzának írt levele két szempontból is fontos számunkra: 1) Benes bizalmasa, Rückl arra kérte Lujza grófnőt, hogy Benes érdekében szóljon testvérének a magyar katolikus körök nevében is. Azonban Rückl a magyar katoli-31 MÚA AV CR, AÚTGM, f. EB I, 45. sz. dob., R/124/2 (R 94) lelt. sz., VPZ-VP 1935, Rückl 1935. december 13-i gépen írt francia nyelvű levele Pfeiffer Miklósnak. 32 Uo. A katolikus kongresszusról volt szó, melyre Prágában került sor 1935 nyarán. Résztvevői a nemzetiségi katolikus közösségek képviselői voltak. Ez a többnemezetiségű találkozás az akkori csehszlovák környzetben teljesen rendkívüli volt, és valóban tömeges akcióról volt szó.
