Századok – 2013
TANULMÁNYOK - Urbán Aladár: Vasvári Pál kritikai életrajzához. Források és tanulmányok Vasvári Pálról V/1159
1212 URBÁN ALADÁR mert nem veszi őket komolyan.224 Emlékezései szerint az unió kimondása után Pestre látogatott Jakab Elek a Pillwaxban volt Vasvári, Lisznyai, Sükei és mások társaságában. Elképzelhetetlen, ha Petőfi ott lett volna, azt az emlékezés ne említette volna meg.225 Vajda János július 11-én Kossuth beszédét a képviselőház karzatán Petőfi és Vasvári, „s több ilyen egyéniség között” hallgatta meg. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az említettek együtt mentek, vagy egy társaságban voltak.226 Az, hogy nevük együtt szerepel az Egyenlőségi Társulat választmányában, vagy az „Egyenlőségi ezred” tisztikarában, nem jelent élő kapcsolatot. Nevük egyébként is tiszteletből is bekerülhetett a névsorba, s kérdés, hogy bármely értekezleten egyidejűleg részt vettek-e. Vasvári és Petőfi eltávolodását az is segítette, hogy Petőfi „A királyhoz” című verse, valamint május 12-iki kormányelleni kirohanása miatt országosan elvesztette népszerűségét, Vasvári népszerűsége változatlan maradt. Az Életképekben június 4-én megjelent írás nem provokálta, hanem megnyugtatta a közvéleményt, mivel a márciusi ifjúság nevében nyugalmat ígért. Vasvári és Petőfi eltávolodása érthetően bekövetkezett eltérő személyiségükből fakadóan is. Például az általános választójog kérdésében Petőfi nem akart tudni kompromisszumról, Vasvári mérlegelte a helyzetet és körültekintő politikusként szükségesnek tartotta a mérsékelt cenzust. A „Dicsőséges nagyurak” politikai hatásával foglalkozva Varga János megállapította: „Petőfi alkata, vérmérséklete és eszmei következetessége általában nem párosult a politikai taktikázás művészetével, és e körülmény pályafutása alatt többször is nehéz konfliktusokba sodorta őt.”227 Vasvárinak Petőfihez való viszonyában van egy érdekes, nem tisztázott kérdés. Az Országos Levéltárban őrzött Vasvári iratok között fennmaradt egy köszöntőbeszéd be ne fejezett fogalmazványa, amely Petőfit ünnepelte már-már himnikus hangvétellel. Bevezető mondata: „Mi, a középponti ifjúság képviselői azért jövénk hozzád, hogy téged mind nemzeti élmozgalmaink egyik szereplőjét tiszteljünk”.228 Nem valószínű, hogy erre a köszöntésre sor került, mert annak a sajtóban lett volna valami nyoma. Három Petőfi-kutató is kétségbe vonja, hogy ez az ünneplés megtörténhetett volna, illetve, hogy a kézirat mondanivalója más tartalommal elkészült volna.229 Az igazi kérdés az, hogy miért maradt el a köszöntés? S miért befejezetlen a kézirat? Vasvári meggondolta magát? Vagy Petőfi hírét vette az ünneplés tervének, arról kelletlenül nyilatkozott, - s ezt Vasvári tudomására hozták? Tudott-e a tervről a középponti ifjúság, s esetleg Vasvári szándékáról értesülve, egyesek nem értettek azzal egyet? Megnyugtató választ a kutatás erre valószínűleg a jövőben sem fog adni. 224 Tompa Mihály Arany Jánosnak, Pest, 1848. április 25. Arany János Összes Művei 15. Levelezés. Bp. 1972. 204. (A kutatás nem tartja hitelesnek a levelet.) Kéry, Napi krónikák 273. 226 Jakab Elek, Szabadságharcunk történetéhez. Visszaemlékezések 1848-1849-re. Bp. 1880. 188. 226 VJÖM IV 323. 227 Varga, Jobbágyfelszabadítás 108. 228 Vasvári iratai 661. Vasvári 1956. 263. 229 Kiss József véleménye PAt III: 101-102. Fekete Sándor, Adatok Vasvárihoz (Vasvári Pál, A szerelmes bajnok c. kötetben, Függelékben: Petőfi és Vasvári) Bp. 1996. 75-78. Kerényi, Petőfi 374.
