Századok – 2013
KÉTSZÁZ ÉVE SZÜLETETT EÖTVÖS JÓZSEF - Gábori Kovács József: "Kinyilatkoztatom előre, hogy a, régi eretnek vagyok ma is". A centralisták önállósága és integrálódása az 1847-es Országgyűlésre való készülődéskor V/1093
1120 GÁBORI KOVÁCS JÓZSEF ahol nincs ipar, és az összes közterhet viseli. Ha mindezen változtatnak, az ínség enyhülni fog.128 A nyomor okát pedig „az ország’ belső organismusában kell” keresni. A bajon csak a közös teherviseléssel, vagyis a terhek egy részének a kiváltságos osztályok általi átvételével lehet segíteni. Ezáltal nemcsak a nép terhei csökkennének, hanem az Eötvös által európai viszonylatban szegénynek tartott ország jövedelmei is növekednének. Ez lehetővé tenné a haladást is, például a Budapesti Hiradó által is kívánt útépítést. A nemesi adómentesség eltörlése tehát az egész ország érdeke.129 Ez azonban önmagában még nem elegendő. Miután fentebb Eötvös kimutatta, hogy a nyomor oka jórészt az úrbéri viszonyokban keresendő, cikksorozata harmadik részében kimondta, hogy azokat meg kell változtatni, örökváltság útján.130 Cikksorozatában tehát a legsürgetőbb teendőket a közteherviselésben és az örökváltságban jelölte meg. A reformellenzék összhangját mutatja, hogy Eötvös csoportját az ellenzékhez tartozónak számította. Kijelentette ugyanakkor, őt nem bántja, ha csoportját „ideologoknak” vagy „doctrináreknek” nevezik. Ókét valóban eszméik vezérlik, és ezek parancsolják a reformok végrehajtását. Állítása szerint ez a kitétel a konzervatívoknak szólt.131 A cikk e részénél válik nyilvánvalóvá, hogy Eötvös a képviseleti beszédmódot a centralisták nevében használta. A két legfontosabbnak nevezett reformpont megvalósítási módozatáról azonban ekkor nem beszélt részletesen, vélhetően mivel ezekről ekkoriban több cikk is megjelent a lapban. Január 17-én G áljeles cikkben vélhetően Trefort ajánlotta az angol örökváltsági minta követését. Trefort szerint a jobbágyok nagy része nem képes megváltani saját magát, így az államnak kell segítséget nyújtania nekik, úgy ahogy Anglia nyújtott segítséget a rabszolgák felszabadításához gyarmataiban. Anglia húszmillió font sterlinget fizetett ki a rabszolgák tulajdonosainak, amit a rabszolgáknak nem kellett visszafizetniük. Magyarországon a cikkíró ezt úgy látta megoldhatónak, ha az állam kölcsönt vesz fel, amiből kártalanítja a földesurakat, majd a kölcsönt és annak kamatait az általános adóalapból törleszti „mellyhez mindenkinek vagyonához aránylag” kell járulnia. „Vagy a’ kölcsönt el is lehetne mellőzni. Akkor az úrbéri jövedelemből státusjövedelem (rente) volna képezendő, a’ telektől járó úrbéri tartozások’ értéke meghatároztatván. A’ státus tehát ez öszletet a’ földesurnak évenkint fogná fizetni, fentartván magának a’ jogot ezen rente-t beváltani. A’ státus által fizetendő jövedelemre adott utalványok eladhatók ’s másokra átruházhatók lévén, - a’ földesur ezen működés mellett ugyanazon helyzetbe jőne, minha az örökváltság’ fejében készpénzt kapott volna”. Trefort ugyanakkor azt is jelezte, hogy az állami beavatkozással történő örökváltságnak csak ezt az egy módját látja.132 128 *** lEötvös József]: A’ nyomor és óvszerei. I. PH. 1847. február 7. 826. sz. 85-86.; ua. In: Reform és hazafiság. II i. m. 312-318. 129 *** [Eötvös József]: A’ nyomor és óvszerei. II. PH. 1847. február 11. 828. sz. 93.; ua. In: Reform és hazafiság. II i. m. 318-323. 130 *** [Eötvös Józsefi: A’ nyomor és óvszerei. III. PH. 1847. február 12. 829. sz. 97.; ua. In: Reform és hazafiság. II i. m. 323-329. 131 *** [Eötvös József]: A’ nyomor és óvszerei. II. PH. 1847. február 11. 828. sz. 93.; ua. In: Reform és hazafiság. II i. m. 318-323. 132 0 [Trefort Ágoston]: Örökváltság angol módon. PH. 1847. január 17. 814. sz. 37.
