Századok – 2013
A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT 2012. ÉVI VÁNDORGYŰLÉSE - Kurucz György: Göttingentől Keszthelyig: Asbóth János (1768-1823) tanári és uradalmi tiszti tevékenysége, 1801-1818 IV/1031
1052 KURUCZ GYÖRGY val, Pruzsinszky Józseffel közösen jegyzett levelében a következőket olvashatjuk: „Még azt is alázatossággal jelentjük a Te[kin]t[e]tes Directiónak, hogy gyakortább vétetnek a Georgikon földjein észre sétáló, sőt némelykor vadászó közkatonák is, kik kétség kívül nappal azt nézik ki, éjszaka mit lopjanak.”100 1802. augusztus 31-i levelében a Directiónak javasolta, hogy a Georgikon szőlő és kukorica csőszeit puskával lássák el, mivel „... kivált ebben a drága időben a Georgikon vagyonnya után való ólálkodókat fegyver mutatásával is talán hasznos lészen szándékoktól elijeszteni.”101 Természetesen, mint minden iskolában, így Keszthelyen is, a béres tanulók, illetve a főpraktikánsok között is előfordultak fegyelmezési problémák, s ezeket sok esetben Asbóthnak kellett rendeznie. 1803. június 8-i, Directióhoz intézett feljegyzésében egy Tóth Gyuri nevű alpraktikáns kapcsán komoly gyanújának adott hangot, mivel a gyerek a tisztek előtt azt állította, hogy maga Festetics adott neki engedélyt az elutazásra, márpedig „az említett gyermek már egyszer Burgundiái répa lopásért a tisztségtől megbüntettetvén, kétség kívül újabb fenyítéktől fél, minthogy a gyermeknek tudtára tegnap kitudódott a tisztség által, hogy a Méltóságos Uraságtól tartására kegyesen határoztatott pénzének némely részét hijábavalóságokra fordítja, t.i. keszkenőt, pántlikákat vészén, s azokat leánynak ajándékozza, azonkívül a tiszttartónak commissiója nélkül mesterembereknél szűrt csináltatott. - Jó és hív cselédet belőle alig várhatni.”102 Asbóth és Kozina György számtartó következő napon kelt leveléből pedig Tóth Gyuri újabb „csínytevése” is kiderül, mivel mellékelték a Gergely vezetéknevű keszthelyi szabó részére Asbóth „aláírásával” megerősített, vagyis egyértelműen hamisított „engedélyt”, miszerint „Gergő szabó varhat (sic) Tóth Gyurinak egy nadrágot... Assbót (sic) mp”. A Vas vármegyei illetőségű gyereket utóbb a hamisítás és az engedély nélküli távozás miatt a vármegyei szolgabíróval kerestette a Directio.103 Komoly dilemmát jelentett egy másik eset, amikor a georgikoni ökonómia professzor teljes mértékig kénytelen volt a Directio „bölcs belátására” hagyatkozni. 1804. július 21-i levelében ugyanis azt írja, hogy az egyik alpraktikáns, „a 21 esztendős Kőmíves Gyuri, egy 18 esztendős Pintér Panni nevű leányt”, akinek egyébként 150 Ft készpénze is van, el akarja venni. A georgikoni tisztek ugyan intették, hogy halassza el egy évvel a házasságkötést, „minthogy illetlennek ítéltük, hogy egy alpraktikáns feleséges legyen, s egyszersmind az ifjú a meghatározott időre feltett szándékát jobban meggondolhatta volna”, de ígérete ellenére már kétszer ki is hirdették a templomban.104 105 Hogy miképpen alakult Kőmíves Gyuri és Pintér Panni közös élete, a rendelkezésre álló iratanyagból nem derül ki. Megemlíthetjük azonban azt is, hogy 1803 elején sokkal komolyabb ügy miatt kellett Asbóthnak intézkednie, amikor is egy elszámolási vita miatt két georgikoni főpraktikáns verekedett össze, s az egyikük olyan súlyos 100 MNL OL P 279 26. d. (nincs föl.). 101 MNL OL P 279 30. d. föl. 443v. 102 MNL OL P 279 33. d. föl. 657-657v. 103 MNL OL P 279 34. d. föl. 32-32v. 104 MNL OL P 279 39. d. föl. 593. 105 MNL OL P 279 32. d. föl. 241.
