Századok – 2013

A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT 2012. ÉVI VÁNDORGYŰLÉSE - B. Szabó János - Sudár Balázs: "Independens fejedelem az Portán kívül" II. Rákóczi György oszmán kapcsolatai. Esettanulmány az Erdélyi Fejedelemség és az Oszmán Birodalom viszonyának történetéhez (2. rész) IV/931

984 B. SZABÓ JÁNOS - SUDÁR BALÁZS titkos tárgyalásokon meg is ígérte Rákóczi követének közbenjárását - s a ha­vasalföldi vajda magyar titkára információi szerint el is járt az ügyben. Temes­várról is érkeztek üzenetek arról, hogy a hódoltsági törökök valamiféle békés megoldás hívei, mert egy esetleges háború Erdéllyel — amint azt a tizenöt éves háború már bebizonyította — számukra is komoly vagyoni és pozícióvesztesé­geket hozhat. A temesvári pasa ugyanakkor a nagyvezírt tartotta volna fontos­nak mihamarabb megnyerni a fejedelem ügyének.126 A hódoltsági potentátok viselkedése — akik nemrég még maguk kény­szerítették ki Rákóczi lemondását — ebben a kényes helyzetben legalábbis meglepőnek nevezhető. A helyzet mégsem teljesen érthetetlen: ekkorra még nem jött létre a hódoltságban egy Köprülü Mehmedhez hű új hatalmi elit, a régi vezető garnitúra tagjai még számos posztot birtokoltak, hiszen nem is volt kivel leváltani őket. így például számos abaza működött még jó ideig, többek között a nagyvezír riválisaként emlegetett — s már jó ideje halálra szánt — Szejdí Ah­med is. A fent említett temesvári pasa kilétére egyelőre sajnos nem sikerült fényt deríteni, de nem kizárt, hogy már ekkor az 1658 nyaráról ismert Elcsi Haszan állt a vilájet élén, akit Zülílkár aga vejeként és az erdélyiek fizetett ágenseként a korábbi években igen szoros kapcsolat fűzött a fejedelemhez. A budai vezírről, Gürdzsí Kenánról viszont biztosan tudható, hogy még Dervis Mehmed pasa nagyvezírsége alatt jött ki a szerájból külső szolgálatra és rögtön el is nyerte a janicsáraga igen fontos tisztét, míg 1655 szeptemberében Örmény Szülejmán nagyvezír a budai kinevezéssel el nem távolította Isztambulból. Bár rövid időre innen is távoznia kellett, Köprülü Mehmed ismét Budán érezte őt kellő távolságban. Úgy tűnik, hogy ezután budai vezírként neki — kivételesen — nem voltak súlyos összetűzései a Rákócziakkal. Ók tehát nem tartották ka­tegorikusan kizárhatónak, hogy Rákóczi esetleg mégis vissza tudja majd „vásá­rolni” régi pozícióját. A nagyvezír azonban nem hajlott erre a megoldásra, így Rákóczi 1657 legvégén már nem remélhette, hogy elnyerheti kegyét.127 A török Jóakarók” mellett Gheorghe §tefan is felajánlkozott közvetítőnek. A moldvai vajda isztambuli diplomáciai kapcsolatai ekkor még sértetlenül mű­ködtek, s úgy tűnik legitimitása is jóval erősebb volt, mint Constantin §erbané Havasalföldön. Időről időre megpróbálkozott azzal, hogy Rákóczival szemben a saját külön útjait járja: 1654-ban, 1656-ban és most is felajánlkozott a cárnak, miközben 1657 végén a krími tatárok és a kozákok közötti békeközvetítéssel is 126 A temesvári Húbjár aga közvetítő szerepéről: Tisza István és Harsányi Nagy Jakab jelenté­se, 1657. ápr. 30. EÉKH II. 380.; II. Rákóczi György levele Fazlí Ahmedhez, 1658. jan. 8. EÉKH II. 482-484.; „Keménységét az vezérnek nem látom, sőt ha merne, az datomért szolgálna; de úgy lá­tom az félelem nagy benne, mivel sok szemek vigyáznak rá; ... hanem privatim csak magammal akar beszélni, az melyre magát holnap 10 órára ígérte, azt sem akarja, hogy az több követek benne legyenek, hanem csak magam. Én kegyelmes uram, váltig ajánlom az nagyságod jó akaratját neki, úgy látom hajol is ha módját ejtheti ...” Bánfíy Zsigmond jelentése, 1657. november 30. MHHD 23. 580-581.; Budai Péter levele II. Rákóczi Györgyhöz, 1657. dec. 19. EÉKH II. 465. 127 Gévay A.: Budai pasák i. m. 41-42.; Sudár BA hódoltsági pasák i. m. 892-893.; Az erdélyi követ jelezte is, hogy egy meg nem nevezett „basa” érdeklődött is a nagyvezímél Rákóczi visszafo­gadásának áráról: Sebesi Ferenc jelentése, 1657. nov. 20. EÉKH II. 447.; „Próbáltuk mi ígérettel az portát, de hiában, az vén eb vezér megdühödött ellenünk, jó akaróink is nem mernek szólani, az pénz nem kell az ebnek”. II. Rákóczi György levele Balogh Máténak, 1657. dec. 23. MHHD 23. 590.

Next

/
Thumbnails
Contents