Századok – 2012
KÖZLEMÉNYEK AZ 1711. ÉVI SZATMÁRI BÉKE TÖRTÉNETÉRŐL - R. Várkonyi Ágnes: Végig nem vitt viták. A szatmári béke a történetírásban IV/763
A SZATMÁRI BÉKE A TÖRTÉNETÍRÁSBAN 765 rendkívül összetett és szerteágazó, de kevés előzményre építhetünk. A történetírói életművek monográfiái általában megemlítették a béke megítélését és a létrehozókról kialakított véleményeket.8 De már a szabadságharc történetírását áttekintve majd egy évtizede legfeljebb a békekötés néhány jellegzetes értelmezését vázolhattuk.9 Az összefoglaló historiográfiák általában nem foglalkoztak megítélésével.1 0 Az 1976. évi vajai konferencián viszont már felmerült a historiográfia kritikai igénye.1 1 Rákóczi és bujdosótársai sorsa a 18. századi Magyarországon tiltott téma volt,1 2 nyilvánosan csak a hatalom érdekei szerint szólhattak róla. Sok a kéziratban maradt emlékezés, a másolatokban terjedt mű, a bizonytalan provenienciájú lejegyzés és alig áttekinthető a külföldi vélemények sora. Meghatározóan hatott a társadalmi tudatra, hogy bár a lakosság minden rendű-rangú vallású és nemzetiségű rétege átélte, átharcolta, átszenvedte vagy egyszerűen átvészelte az ország mind a mai napig leghosszabb szabadságharcát, de nyíltan nem beszélhetett róla, nem ismerhette meg, hol a helye múltjában annak, ami vele történt. Az évszázados csend következményei elfojtás, gátlás, frusztráció, bűnbakok, hiedelmek, mítoszok. Ez a körülmény erősen befolyásolta a történetírók véleményalkotását is. Érződik a művek nyelvezetén, behatárolta fogalomkincsét és asszociációs körét. A szatmári békekötéssel foglalkozó írások műfaja sokféle és egyenetlen. Viszonylag kevés a dokumentált munka, nagyon sok a koronként változó igényű ismeretterjesztő írás, sok az okos meglátást közlő, de bizonyítékot nélkülöző eszmefuttatás. Évszázadokon át hiányzott a békefolyamat pontos kronológiai rendje. Viselnie kellett térségünk gyors rendszerváltásai, elhúzódó szemléleti vitái és a torzóban maradt életművek terheit. Bizonyos megszorításokkal nyilván nemcsak a megjelent művek, hanem a kéziratban maradtak, a másolatok, a populáris aktualizálások is beletartoznak a történetírás történetébe. Tárgya a historiográfiának a tudományos közeg, a cenzori vélemény, a tulajdonított nézet, a bizonyítandóval bizonyító módszer, a társadalmi mentalitást meghatároa historiográfia fogalmába, arra újabban 1. Poór János: Egy abbahagyott vita. A magyar jakobinusokról. Századok 145. (2011: 5. sz.) 1057. 8 R. Várkonyi Ágnes: Thaly Kálmán és történetírása. Bp. 1961.; Gunst Péter. Acsády Ignác történetírása. Bp. 1961.; Kovács Ágnes: Károlyi Sándor a magyar történetírásban. In: Politikai gondolkodás - műveltségi áramlatok. Tanulmányok Irinyi Károly professzor születésének 60. évfordulója tiszteletére. Szerk. Rácz István. Debrecen 1992. 59-60.; R. Várkonyi Áignes-. Feleselő képek (Bercsényi-képek a magyar történetírásban). In: Bercsényi Miklós és kora. Történettudományi konferencia Hódmezővásárhelyen, 1993. október 8-9-én a Rákóczi-szabadságharc megindulásának 290. évfordulója alkalmából. Szerk. Földesi Ferenc - Czeglédi Sándor. Hódmezővásárhely 1993. 8-26.; Köpeczi Béla: Bercsényi Miklós és az orosz orientáció. Uo. 38-42., valamint 1. még Kovács Ágnes e számbeli írását. 9 R. Várkonyi Ágnes: Befejezetlen történelem. (A Rákóczi-szabadságharc historiográfiája). In: A Rákóczi-szabadságharc. Szerk. R. Várkonyi Ágnes - Kis Domokos Dániel. (Nemzet és emlékezet) Bp. 2004. 717-773. 10 Kivételt jelent: Romsics Ignác: Clio bűvöletében. Magyar történetírás a 19-20. században -nemzetközi kitekintéssel. Bp. 2011. 129., 436., 467. 11 Esze Tamás hangsúlyozta a Pulay János forrásgyűjteményének hitelességét, és erős kritikával illette Rákóczi „elnagyolt" beszámolóját, Lukinich Imre könyvének hiányait és Márki Sándor Rákóczi-életrajzában a „zűrzavart." Esze Tamás: A szatmári béke történelmi előzményei.; Nagy József Zsigmond: Szekfű Gyula monográfiaterve Károlyi Sándorról.; Dénes Iván Zoltán-. A „hamis realizmus" eszményítése. Mindhárom tanulmány megtalálható: In: A Rákóczi szabadságharc vitás kérdései i. m. 5-6., 71-86. 12 Vö. erre Kis Domokos Dániel írását jelen számban.
