Századok – 2012
TANULMÁNY - Gábori Kovács József: A centralisták szerepe az ellenzék egységesítésében III/563
A CENTRALISTÁK SZEREPE AZ ELLENZÉK EGYSÉGESÍTÉSÉBEN 585 sikeresként értékelte a párbeszédet,9 6 igaz jelezte, hogy kevésnek tartja a centralista eszmék megvalósítására a három országgyűlésnyi időt, és továbbra is fenntartandónak véli akkori állapotában a megyerendszert. E cikk megjelenése után azonban a két párttöredék békülést kereső párbeszéde számunkra ismeretlen okokból abbamaradt. Ezt talán az is okozhatta, hogy mivel Teleki a megyerendszer erdélyi híveinek nevében írta cikkeit, kettejük kibékülése nem vonta volna feltétlenül maga után a centralisták és Kossuth híveinek összefogását. A közeledés kérdéséről a centralisták legközelebb 1845 júliusában nyilatkoztak. Eötvös ekkor Ügyünkben című cikksorozatában9 7 ismét a kolozsvári lap írásaira reagál.9 8 Az erdélyi Kovács Lajos veszélyesnek bélyegzi a centralisták megyerendszert támadó eszméit. Elárulja, örült annak, hogy a Pesti Hirlap Eötvösék kezébe került, és mikor a lap a centralisatio eszméjét tűzte ki célul, ő várakozó álláspontra helyezkedett, és a környezetében lévőket is türelemre intette. Később azonban Eötvös Központosítás és helyhatósági rendszer címmel megjelent cikksorozata9 9 eloszlatta aggodalmait, hiszen Eötvös kívánatai szerinte megegyeznek Kossuthéival. A különbség mindössze annyi, hogy Eötvös rendszerét a „centralisatio" nevével jelöli meg. Eötvös reformjavaslatai: a statutarius jog túlterjesztése ellen korlátok kellenek, az adókivetés és a közlekedési eszközök elrendezése az országgyűlésen történjék, a veriflcatiot bízzák a törvényhozásra, az utasításokat töröljék el.10 0 Ezek közül Kovács Lajosnak egyedül az utolsóval szemben vannak ellenvetései. O azt szeretné, ha csak a pótlóutasításokat törölnék el, egyébként Eötvös „centralisatiojával a' megyerendszer leghőbb barátai is kibékülhettek."10 1 Kovács Lajos a cikksorozat harmadik darabjában rámutat arra, hogy Eötvös ,,a' megyerendszer körül olly modositványokat ajánlott, mellyek Magyarhonban a' legerősebb municipalisták által is elfogadottnak valának tekinthetők. [...] A' centralisationak — ha ugyan ez centralisatio volna — illyszerü értelmezésével kibékülhete mindenki."10 2 Kovács Lajos szerint tehát Eötvös a municipalista elvekhez közel álló eszméket hirdet. Úgy látja viszont, hogy az Eötvös által kívánt centralizáció különbözik az Irinyi József által a szintén a Pesti Hírlapban propagált rendszertől, és Szalay valamint Trefort is inkább az Irinyi által képviselt központosítás felé hajlanak. Szalay a rendi alkotmányt képviseletivé akarja alakítani és felelős kormányt szeretne. Irinyi szerint a megyerendszer „valóságos rosz organisa-96 X. Z. [Gr. Teleki Domokos]: Átalakulásunk. II. EH 1845. április 8. 28. sz. 217. 97 E. [Eötvös József]: Ügyünkben. I-IV PH 1845. július 1. 495. sz. 1-2.; PH 1845. július 3. 496. sz. 5-6.; PH 1845. július 4. 497. sz. 9-10.; PH 1845. július 6. 498. sz. 13-14.; ua. A centralisták vezéreszméiről. 1-4. c. In: Uő: Kisebb politikai cikkek i. m. 173-203.; ua. Ügyünkben. I-IV c. Uő: Reform és hazafiság II. i. m. 141-171. 98 Kovács Lajos: Pesti Hirlap és a' Centralisatio. I—III. EH 1845. április 18. 31. sz. 241-242.; EH 1845. április 22. 32. sz. 249-250.; EH 1845. április 28. 34. sz. 265-266. 99 A cikksorozat adatait lásd 59. jegyzet. 100 a verificatio valamint az utasítások kérdése Eötvös cikkeiben csak később merült fel (E. IEötvös József]: A' közelebb mult országgyűlés 's a' B. P Hiradó. PH. 1844. december 5. 410. sz. 827-828; E. []Uő: Utasítások. PH. 1845. január 23. 424. sz. 47-48.), a Központosítás és helyhatósági rendszerben még nincs szó róluk. 101 Kovács Lajos: Pesti Hirlap és a' Centralisatio. II. EH 1845. április 22. 32. sz. 249-250. 102 Uő: Pesti Hirlap és a' Centralisatio. III. EH 1845. április 28. 34. sz. 265-266.
