Századok – 2012
KÉTSZÁZ ÉVE SZÜLETETT SZEMERE BERTALAN - Urbán Aladár: A rendőrség országos megszervezése és Madarász László rendőrminisztériuma 1848-ban III/517
532 URBÁN ALADÁR delkezéseket olyan fontosnak tartotta, hogy mind a három rendeletet (feltűntetve az iktatószámokat is), mint a Figyelmezőt érintő intézkedéseket a Közlöny december 13-i számában lapzártakor leközöltette.8 0 Láng istván, Pest város főkapitánya már december 15-én jelentette a városi tanácsnak, hogy a Figyelmező c. lapot, amely törvényes biztosíték nélkül jelent meg, az OHB mellékelt rendelete értelmében betiltotta. így a lap a holnapi naptól mind a postán, mind helyben nem terjeszthető.8 1 A gondot okozó másik lap a Táncsics Mihály által írt, szerkesztett és kiadott Munkások Újsága volt. Táncsicsnak a volt jobbágyok érdekeit védő, kritikus írásai már az ősz folyamán felkeltették a birtokos nemesség és a soraikból kikerülő képviselők figyelmét.8 2 Az ellene beadott keresetekre Ghyczy Kálmán, az igazságügyminisztérium államtitkára az OHB-nak november 23-án fogalmazta meg álláspontját. Szerinte a hírlapok elleni politikai fellépés nem lehet eredményes. Ugyanis a sajtóvétség felett ítélkező esküdteket (a perbefogó esküdtszéket), a vizsgálóbírákat és a közvádlókat szabadon, minden befolyás nélkül választották meg. Ezért „a magyar jurynál függetlenebb Európában nem létezik", így a meginduló közkereset nem lehet eredményes.8 3 Kossuth a Táncsics írásait ért kritikák december 14-én az országgyűlésen a kármentesítésről és a szőlődézsmáról szóló nagy beszédében név nélkül utalt a Munkások Újsága által keltett hangulatra. Kijelentette, hogy a hazának rossz szolgálatot tesznek azok, akik akár az egyes polgárok, akár a nép különböző osztályai között „érdekharczokat idéznek elő". Az ilyenek ellenségei a hazának, vagy nem tudják, mit cselekszenek, mert „most csak a hazát kell szolgálni".8 4 Táncsicsot felháboríthatta a képviselők zajos helyeslése, amivel Kossuth szavait kísérték, s amelynek Táncsics tanúja lehetett. Valószínűleg erre reagált december 22-én, lapja 24. számában, amikor a kötelességüket elhanyagoló, kártyázó képviselőkről közölt írást. Az OHB tagjai nyilatkozatot követeltek Táncsics kártékony működése ellen, de Kossuth ezt nem támogatta.85 Az OHB tagjai azonban hivatkozhattak Hunkár Antal Veszprém megyei kormánybiztos december 3-án kelt jelentésére. Ez arról tudósított, hogy Balatonfőkajáron az újoncozás miatt jelenlévő szolgabírót „megtaszigálták", egyeseket pedig házukban megtámadtak. Az elfogott garázdák úgy védekeztek, hogy Táncsics lapjából olvasták (ti. — amint azt az újoncozáskor kiabálták — addig béke nem lesz, amíg az urakat ki nem irtják). Hunkár kijelentette, hogy Táncsics modora és elvei nagyon veszélyesek, s akarva, nem akarva a kamarilla kezére dolgozik.86 Kossuth az eset kapcsán be kellett, hogy lássa: Táncsicsot határozottan figyelmeztetni kell. December 24-én az országos rendőrséghez fordult. Idézve Hunkár levelének legfontosabb részletét, felszólította Madarászt, hogy Táncsicsot magához hivatva tárja elé magatartása káros következményeit. Közölje vele, 80 A rendeleteket a lap dec. 14-én a címoldalon ismét megjelentette. 81 RPK 1848:461. A lap elleni eljárásra ld. még Both, Sajtótermékek 95-96. 82 Magyar sajtótörténet II/l. 156-162. 83 OHB 1848:3667. 84 KLÖM XIII. 736-737. 85 Magyar sajtótörténet II/l. 162. A lapnak ezt a számát elkobozták. 86 OHB 1848:4315. KLÖM XIII. 873.
