Századok – 2012
KÉTSZÁZ ÉVE SZÜLETETT SZEMERE BERTALAN - Urbán Aladár: A rendőrség országos megszervezése és Madarász László rendőrminisztériuma 1848-ban III/517
528 URBÁN ALADÁR együtt „a kellő óvatosság mellett" küldje Budapestre.5 1 Madarász ugyancsak december 6-án azt kérte Csány Lászlótól, hogy a letartóztatott Vrabely Károly pozsonyi főposta-igazgatót küldje, s közölje az okokat, melyek indokolják az eljárást.52 December 10-én Csány a pozsonyi helyzetről beszámolva közölte, hogy Vrabely volt a pozsonyi schwarzgelbek feje, akinek eltávolítása nagy zavarba hozta az ottani fekete-sárga pártot. Ezek az emberek — fejtette ki gyanúját — visszavonulásunk esetén mögöttünk népfelkelést szítanának.5 3 A vidéken működő rendőrbiztosok eljárásáról egy kétes egyéniség Győrött történt letartóztatása a példa. Az esetről Pompéry János rendőrbiztosnak Csány Lászlóhoz intézet részletes leveléből értesülünk. A december 26-án kelt jelentés szerint Győrbe egy Huber János nevű német ember érkezett Windisch-Grätz útlevelével, de Messenhauser (a bécsi nemzetőrségnek a felkelés után kivégzett parancsnoka) segédtisztjének állította magát. Fiáth István kormánybiztostól kért és kapott Kossuth Lajoshoz útlevelet. Tegnap Marcaltőre érkezett, s ma Fiáth kormánybiztostól útlevelet kért Perczel Mórhoz, akinek Kossuthtól üzenetet hozott. Fiáth Huber rendőri (Pesten kapott) útlevelét láttamozta, de rávezette, hogy tulajdonosa „a határon túl nem bocsájtható". Pompéry — folytatódik a levél — az ügyet gyanúsnak találta, s még az éjjel rávette Fiáth kormányiztost, hogy Hubert tartóztassa le. Iratai között találtak Hajnik Páltól aláírt útlevelet, amelyre Hattyasy rendőrbiztos rávezette, hogy Hubert Csány Lászlóhoz küldik futárként. Nem volt sem levél az iratok között, sem nyílt rendelet. Huber pénzét lefoglalta, s jelenti, miszerint Fiáth megígérte, hogy Hubert Csányhoz fogja küldeni.54 Csány László, élve főkormányiztosi jogával, biztonsági okokból nemcsak a pozsonyi főpolgármestert tartóztatta le. Gróf Pálffy Ferenc Leopold 15 uradalmi vadászát még novemberben letartóztatta, s Pestre küldte. December 8-án Madarász azt kérdezte Csánytól, hogy miért tartóztatta le őket.55 Úgy látszik postafordultával várták a választ, mert az OHB hamarosan döntött. Madarász december 11-én megírta Csánynak, hogy a vadászokat gyanú alapján nem tartják fogva.5 6 A döntés értelmében december 11-én Hajnik Pál nyílt rendeletet írt alá, amely Pálffy gróf vadászait az OHB utasítására az állam költségén Pozsonyba szállítani rendelte.5 7 Csány december 13-án jelentette, hogy a haza érdekében kötelességének tartja ártalmatlanná tenni azokat, akiket „a jobbak véleménye" a haza ellenségének tart.5 8 A levél befejezése után megérkezett a hajó az elengedett vadászokkal, mire Csány még aznap újabb levelet írt Madarásznak. Sajnálkozott, hogy a vadászokat „nyakára küldték". Kérte, tegyenek kü-51 RPK 1848:14. Mellette Horváth József zalai követ dec. 6-án Pesten kelt levele, aki szerint a páter, aki magyar származású Kottoriban (ott volt Horváth birtoka) már tavaly is lázított a magyar papok ellen. 52 RPK 1848:12. 53 Csány iratai II. 86-87. A levél szerint tételes bizonyítékok nem voltak Vrabely ellen, de Csány kérte, hogy ne bocsássák vissza Pozsonyba. Ügyes ember, ezért alkalmazzák Budapesten. (Csány és Madarász, s korábban Szemere is a Budapest helymegjelölést használta.) 54 Hermann, Győr 237. Hajnik feltehetően belföldi útlevelet adott Hubernek. 55 RPK 1848:25. 56 RPK 1848:25. Mellette az elbocsájtott vadászok által aláírt fogadalmi nyilatkozat. 57 Iktatott beadványok. (Hermann Róbert közlése.) 58 RPK 1848:236. Csány iratai II. 94-95.
