Századok – 2012

MŰHELY - Széchenyi Ágnes: Magyar abszurd a baloldalon. Horváth Zoltán pályaképe I/147

HORVÁTH ZOLTÁN PÁLYAKÉPE 159 visszahívását, hogy az SzDP és a budapesti brit követség között szorosabb kap­csolat kialakulhasson. Amikor tagadta, hogy Redwarddal kapcsolatban állt, va­lamint hogy Jugoszláviában találkozott Magyarországon volt jugoszláv diplo­matával, megverettem. A verés — bár rosszul esett neki — különösen nem tör­te meg, célzott arra, hogy engem — mint mondottam — az igazság érdekel, ezért nem mer valótlant mondani. Bizonyos előrehaladást a verés mégis ered­ményezett" - írta a kihallgatási jegyzőkönyvben Szendy György.5 2 Horváth Zol­tán ellen szólt a régi szociáldemokratával, 1946-tól stockholmi követnek kine­vezett Böhm Vilmossal való érintkezése, levelezése is.53 Letartóztatásának má­sodik évében — nyilván átlátva a gépezet mechanizmusát — „bevallotta", hogy ő közvetített Szakasits és az angol követség sajtóattaséja között. A vallomást nem tartották elég hitelesnek, kihallgatói úgy értelmezték, hogy az igazi ügye­ket elhallgatja.5 4 Ezzel együtt is volt elég „terhelő" adat az életfogytiglani bör­tönbüntetést kimondó, 1950. november 24-i ítélethez. Csakhogy közben az ál­lamvédelem tovább szőtte a szálakat, s Horváthot a szociáldemokraták elleni perbe is belekeverték. 1954 nyarán egy kihallgatáson mondta el Horváth a róla feljegyzést készítő tisztnek a következőket. A tiszt harmadik személyben idézi Horváth Zoltánt: „Letartóztatása a Rajk letartóztatásával volt eredetileg kap­csolatban. Azonban a vizsgálat során a Hatóság és a Párt arra a meggyőződésre juthatott, hogy az ő Rajk-perhez való kapcsolásánál politikailag értékesíthe­tőbb lesz egy önálló szocdem. perben való szerepeltetése, így tárgyalásra és íté­letre Szakasits, Marosán és társai bűnperébe 1951 őszén került. A per, amely­nek ő is szereplője volt, szerinte az első szótól az utolsóig hazugság, s vallomá­sát brutális kényszerítő eszközök alkalmazása után írta alá. (: Princ [sic] Gyula A.V ezds órákig gumibottal verte a talpát és a heréit, megfenyegették felesége letartóztatásával, elpusztításával.:)." S azt is hozzátette, hogy: „tudomása van arról, hogy Péter Gábor, Décsi lebukása, általában a Nagy Imre korszak óta bi­zonyos perekben felülvizsgálatok történnek, így a Rajk per és a Sólyom per egyes ágazataiban. Az egész felülvizsgálati rendszert porhintésnek minősíti, hi­szen a felülvizsgáló szervnek, a Hatóságnak kell a legjobban tudnia, mennyire fiktívek voltak ezek a perek, s az ítéletek milyen durva törvénysértéssel történ­tek. (Vádirat nem kézbesítése, ügyészi kihallgatás formalitása, zárt tárgyalás 40 A.V tiszt jelenlétében, stb.:) Úgy értékeli, hogy egy tessék-lássék rehabilitá­lási folyamat indult meg, egyeseket talán ki is engednek, de az egész jelenlegi törvényesség csak díszlet, amely egy gombnyomásra a legvadabb terrorral és vég nélküli törvénysértéssel váltódhat fel."55 Noha Nagy Imre a hatalomba ju­tása után tett lépéseket a törvénytelenségek felszámolására, sokan kiszabadul­tak, sokan térhettek vissza a kitelepítésekből, a recski tábort is felszámolták, 52 Szendy György 1950-től az ÁVH titkárságának vezetője volt, közvetlenül Péter Gábornak alárendelve. A verésekről ld. Argejó Eva: A hatalomnak alávetett test. Állambiztonsági játék a testtel (1945-1956). Korall 8. (27. szám 2007 május) 172-192. 53 Böhm Vilmos és Horváth Zoltán levelezésének másolata is részét képezi a vizsgálati dosszié­nak. 54 ÁBTL V - 143398. 14. 55 ÁBTL V - 143398. 15-20.

Next

/
Thumbnails
Contents