Századok – 2011

TANULMÁNYOK - Szántay Antal: Adatok a 18. századi Habsburg Monarchia pénzügyeiről IV/804

805 BERLÁSZ JENŐ PROFESSZOR URAT KÖSZÖNTJÜK Az 1957/1. számban publikált öt tábla az Országos Széchényi Könyvtár Kézirattárának Fol. Lat. 307. forrásából, az 1957/2-4. számban publikált öt tábla az Országos Levéltár Múzeumi törzsanyag 253. fasc. forrásából, míg az 1958/1-2. számban publikált két tábla ugyancsak a Múzeumi törzsanyag 275. és 282. fasc. forrásából származik. Míg az Országos Széchényi Könyvtár Kézirattárának jelzete2 ma is helyes, sajnos, a Magyar Országos Levéltárban a fenti jelzet alatt nem talál anyagot az érdeklődő. Az ún. Múzeumi törzsanyag ugyanis nem létezik többé, megszűntet­ték, és anyagát más állagokba sorolták. A munka évtizedeken át, főként 1935 és 1965 között folyt az Országos Levéltárban, azonban az „1935-1965 közötti át­rendezésekhez konkordanciajegyzék az anyag nagy terjedelme miatt nem ké­szülhetett. [...] Átfogó konkordanciajegyzék készítése az 1965-ben kezdődött átrendezésnél sem készült".3 így hosszadalmas keresés árán sem bizonyosan fellelhetőek a Berlász által közölt források. Ha pedig mégis felbukkannának ugyanilyen táblázatok, nem biztos, hogy azok ugyanazok az iratok, nem pedig más példányok. Hálásak lehetünk tehát Berlász Jenőnek, hogy annak idején felszínre hoz­ta és közkinccsé tette ezeket a forrásokat, melyek azóta a levéltárban zajló irat­rendezések eredményeképpen ismét elsüllyedtek a végtelen irattengerben. A Múzeumi törzsanyag 253. fasc. jelzettel publikált öt táblából három megtalálható abban a táblázatgyűjteményben, melyet Ember Győző 1971-ben ismertetett.4 Ezeket jelenleg is a „Városi és kamarai iratok" sorozatban, Fol. Lat. 918. jelzet alatt őrzi a levéltár.5 Meglepő módon azonban a táblázatok kö­zött apró eltérések tapasztalhatóak: mindenekelőtt a dátumokban, de eseten­ként az adatokban is. A Berlász által közölt 1-2. tábla címe „Haupt Bilance der Staats Ein­künften und Ausgaben vom Jahr 1772", míg a másiké „Haupt Bilance Der Staats Einkünften und Ausgaben vom Jahre 1782", ugyanakkor a táblázatban szereplő adatok lényegében azonosak.6 A Habsburg Monarchia valamint Ma­gyarország és Erdély bevételeire és kiadásaira vonatkozó összesített adatokban az eltérés a két forrás között csupán annyi, hogy a Berlász-féle táblákban töre­dék krajcárok is szerepelnek, míg a másikban nem, így például a Habsburg Mo­narchia összbevétele Berlász forrásában 6/8 krajcárral magasabb, mint a má­sikban. Ugyanakkor az 1782-re datált táblázat hibás amennyiben a bevételek és kiadások oszlopban Görz, Tirol, Krajna sorrendben sorolja az összegeket, míg az ezekhez tartozó hiány (,Abgang") és fölösleg (többlet, „Überschuß") 2 Tabellae statisticae varii argumenti, Saec. XVIII, OSZK Kézirattár, Fol. Lat. 307, lásd online katalógus http://www.arcanum.hu/oszk/lpext.dll/?f=templates&fn=main-h.htm&2.0. 3 Magyar Országos Levéltár 1526 utáni gyűjtemény, Repertórium. Szerk. Nyulásziné Straub Éva 2. kiad. Bp. 2003. 68. 4 Ember Győző: Összefoglaló statisztikai táblák Magyarországról a XVIII. század végén. In: Statisztikai Szemle 49. (1971) Nr. 12. 1256-1267. 5 Zimányi (Mráz) Vera: 1526. utáni iratok gyűjteménye, Városi és kamarai iratok, kézirat, Ma­gyar Országos Levéltár Bp. 1955. Maksay Ferenc: A Magyar Kamara archívuma. Szerk. Buzási Já­nos, Bp. 1992. 200-203. 6 Berlász: Erdélyi jobbágyság... i. m., 280-282.; MOL, E 554, 8. doboz, Fol. Lat. 918. 77-78.

Next

/
Thumbnails
Contents