Századok – 2011

TANULMÁNYOK - Szántay Antal: Adatok a 18. századi Habsburg Monarchia pénzügyeiről IV/804

806 BERLÁSZ JENŐ PROFESSZOR URAT KÖSZÖNTJÜK összegei összekeveredve, a Krajna, Görz, Tirol sorrendben szerepelnek, ahogyan Berlász forrásában. Három részösszegben is találunk nyilvánvalóan elírásból fakadó, jelentősebb eltérést: az 1782-re datált forrásban Csehország bevétele 17.736.063 forint, Lombardia bevétele 2.909.171 forint, Alsó-Ausztria kiadása pedig 16.241.427 forint, sőt még Csehország fölöslege is 1 krajcárral magasabb, mint Berlász forrásában. Ebben ugyanakkor a tartományok között Vorarlberg kétségkívül Elő-Ausztriát jelenti, ahogyan az 1782-re datált táblában így is szerepel („Vorder Oesterreich"). Magyarország és Erdély államháztartási adatait részletező táblában pedig Berlász forrása szerint Erdély kamarai („Camerale") bevételeinek és kiadásainak egyenlege 89.239 forint 24 krajcár többletet mutat, szemben a másik forrásban szereplő 58.239 forint 24 krajcárral, míg a „Politicum" bevételeinek és kiadásainak egyenlegeként Berlásznál nyilvánvalóan tévesen 9.669 forint többlet szerepel, szemben a másik forrásban található 570 forinttal. Berlász 3. táblájának eredeti címe „Hauptbilance der aus dem Teutschen, dem Tariff vom Jahr 1775 unterworfenden Erbländern in fremde Länder, und aus diesen in die ersteren im Jahr 1782 erpropten Aus- und Einfuhr", míg a másiké „Haupt Bilance Der aus den Deutschen dem Tariff vom Jahre 1775 unterworfenen Erbländern in fremde Länder und aus diesen in die erstere im Jahre 1789 erbrobten Aus- und Einfuhr", miközben az adatok a két táblában lényegében megegyeznek, azzal az eltéréssel, hogy a Berlász-féle táblában a kivitt irha és bőrök értéke 231.009 forint szemben a másik forrásban szereplő 230.009 forinttal, a behozott cérna értéke pedig 26 krajcárral magasabb mint a másikban, melyben viszont a behozott nyers gyapot értéke magasabb ugyanennyivel, tehát az egyetlen krajcár mennyiség a táblában a 13. és a 4. tétel között fölcserélődött.7 Mivel a tábla a legnagyobb értékben kivitt 17 árucikket és behozott 28 árucikket sorolja föl, ezek az eltérések a kivitel és behozatal teljes értékét nem befolyásolják. Végül Berlász 5. táblájának eredeti címe „Summarische Ausweiss der Münzund Bergwesen-Erträgniss im Königreich Ungarn und der demselben incorporirten Provinzen, dann in dem Grossfürstenthum Siebenbürgen, wie selbe für das Jahr 1753 ausgefallen und praeliminariter pro 1754 angetragen worden", míg a másiké "Summarischer Ausweiß Der Münz- und Bergwesens-Erträgniß in dem Königreich Hungarn und den demselben eingeleibten Provinzen, dann in dem Großfürstenthum Siebenbürgen wie selbe für das Jahr 1786 ausgefallen, und praeliminariter 1787 angetragen worden".8 Itt az eltérés az adatok között megint csupán annyi, hogy Berlász forrása töredék krajcárokat is tartalmaz, míg a másik nem. Ebből arra is következtethetünk, hogy Berlász forrása a pontosabb, míg a másik ugyanazon táblák és ugyanazon adatok már egyszerűsített változata. Az évszámok közti eltérésre azonban nehéz magyarázatot találni. Egyetlen támpont, hogy más forrás szerint az 1775. évi vámterület (lényegében Tirol és Galícia nélkül a cseh-osztrák örökös tartományok) egyes külkereskedelmi adatait más forrásból 1 Berlász: Erdélyi jobbágyság... i. m., 280., 283.; MOL, E 554, 8. doboz, Fol. Lat. 918, 75-76. 8 Berlász: Erdélyi jobbágyság... i. m., 280., 285-286.; MOL, E 554, 8. doboz, Fol. Lat. 918., 71-72.