Századok – 2011

TANULMÁNYOK - Hermann Róbert: Lázadó csordák - oktrojált alkotmány. Egy legenda története V/1117

LÁZADÓ CSORDÁK - OKTROJÁLT ALKOTMÁNY 1137 Az összefüggést immár egyértelműnek tekintette két, 1860-ban napvilágot látott munka. Az egyik Irányi Dániel volt képviselő és kormánybiztos Charles-Louis Chassin-ne 1 közösen írott munkája a magyar forradalom történetéről. Ebben láthatólag Klapka nyomán haladva, úgy fogalmazott, hogy Kápolna után Windisch-Grätz „azt közölte főnökeivel, hogy az által kivívott győzelem fő fontosságú, és eldöntötte a hadjárat végkimenetelét." Az udvar ezek után „bizonyosnak és végérvényesnek vélve a győzelmet, úgy gondolta, immár levetheti álarcát, lemondhat az elővigyázatosságról és feltárhatja régóta dédelgetett centralizációs terveit."85 A másik munka Wilhelm Rüstow svájci hadtörténész összefoglalója a magyar „felkelő háborúról", amely 1866-ban magyarul is megjelent. Rüstow láthatóan négy munkát használt a kápolnai csata leírásánál: 1) magyar részről a Klapka által írott „Nationalkrieg"-et, 2) Görgei 1852-ben megjelent emlékiratát; 3) osztrák részről Franz Kocziczka művét Schlik 1848-1849-es téli és tavaszi hadműveleteiről, valamint 4) a Windisch-Grätz téli hadjáratát tárgyaló hivatalos munkát.86 Miután Rüstow művéhez nem csatolt irodalomjegyzéket, nem állapítható meg, hogy Lapinski munkáját forgatta-e, de az alább idézendő megfogalmazás alapján az látszik valószínűnek, hogy Klapka 1851. évi értékelését vette át és fejlesztette tovább: „Valami okos hadvezér a kápolnai győzelmet megemlítésre sem tartotta volna érdemesnek; hanem Windisch-Grätz herceg oly nagyra becsülte, mintha az austerlitzi csatát nyerte volna meg, s jelentéstételei elkábították a bécsi udvari pártot is. Hihetetlen, s mégis igaz: a kápolnai csata következtében hirdették ki a március 4-ki osztrák alkotmányt, melynek folytán Ausztria ezentúl egységes államot fog képezni... [...] Ez annyit jelent hogy Magyarországot már meghódítottnak tekintették - meghódítottnak a kápolnai csata általi fa kiemelés Rüstowtól] Hiszen Radetzky ötnapos hadjárata Károly Albert ellen még nem történt meg ekkor. Tisztán csak a Magyarországban nyert képzelt győzelem okozta ez elbizakodást. Látni fogjuk, mily kevés ok volt ez elbizakodásra."87 Az áttörést alighanem Horváth Mihály nagyszabású összefoglalója hozta el, amely 1865-ben Genfben látott napvilágot, de viszonylag nagy mennyiség-85

Daniel Irányi - Charles-Louis Chassin: Histoire politique de la Révolution de Hongrie 1847-1849. Seconde partie. La guerre. Paris 1860. 355-358.; Irányi Dániel - Charles-Louis Chassin: A magyar forradalom politikai története 1847-1849. Fordította Szoboszlai Margit. S. a. r. Spira György. Bp. 1989. II. k. 207. 86 Klapka, G.: Der Nationalkrieg i. m.; Arthur Görgei: Mein Leben und Wirken in Ungarn in den Jahren 1848 und 1849. Leipzig 1852. Band I—II.; Franz Kocziczka: Die Winter-Campagne des Grafen Schlik'schen Armeekorps 1848-49. Olmütz 1850.; [Nobili, J.:} Der Winterfeldzug 1848-1849 i. m. 87

Wilhelm Rüstow: Geschichte des ungarischen Insurrectionskrieges in den Jahren 1848 und 1849. I. Zürich 1860. 283.; Uő: Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története. I. k. Fordította Vértesi Arnold. Pest 1866. 251. Az Austerlitzre való utalás rövidesen egy magyar műben is megjelent: Windisch-Grätz „...mintha az austerlitzi csatát nyerte volna meg, hős kiáltványokkal hirdette mindenütt győzelmét." Az olmützi udvar pedig teljes hitelt adott Windisch-Grätz „fennhéjázó tudósításainak..." Bocsor István: Magyarország történelme, különös tekintettel a jogfejlésre. I-FV füzet. Pápa 1861-1869. 1517. és 1523.