Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Bariska István: Nádasdy II. Tamás és a Bocskai-felkelés
NÁDASDY II. TAMÁS ÉS A BOCSKAI-FELKELÉS 843 ben a szentgróti alkapitányt sejtik, de jelenleg bizonytalan, hogy valójában ki volt ő.11 4 Ahogy Kőszeg meghódolt, az nem a szokásos, fenyegető és teljes pusztulást ígérő üzenet következménye volt.11 5 Hans Inckhofer városkapitány ugyanis azonnal érzékelte, hogy a felkelők segítségével megtarthatja pozícióját. Az adott helyzetben követett egyéni stratégiák képe bontakozik tehát itt ki, akár rokoni konfliktusok árán is. Az unokatestvér Philipp Inckhofer, a Habsburg-udvar kőszegi hadiszállítója, 1606 júliusában keserű és indulatos levélben pereli vissza az Alsóausztriai Kormányszéktől Hans Inckhofer számára Kőszegen bevezetett ingatlanait.116 A kormányszék a koronazálogon lévő város főhatósága volt, Pihilipp Inckhofer tehát hivatali úton akarta visszakapni azt, amit a hajdúkapitány Némethy Gergely 1605. június 12-én a soproni táborból Hans Inckhofernek adományozott, és Nádasdy Tamás révén a várossal végrehajtatott.117 Ezért kell óvatosan bánni a magyar-német ellentétek túlhangsúlyozásával - az Inckhofer-rokonság konfliktusa egyértelműen erre int. A következmények A Kőszeg mögötti és a szomszédos alsó-ausztriai országrész emberveszteségeit a szokásos török rabszedés mértéktelenül megnövelte. Ez volt a török-tatár szövetség egyik kockázata. Nem volt elég, hogy a török hódoltság a Rába vonaláig tolódott, Bocskaiéknak köszönhetően az országrésznek szemtől szembe kellett nézni a török hadviseléssel és következményeivel. Kőszeg maga is megtapasztalta a török emberszedés gyakorlatát. Megszaporodtak a kiváltás esetei itt is. Hovatovább a törökkel fenyegetések is. Még Nádasdy Tamás felesége, Pethő Zsuzsanna is azzal riogatott, hogy átküldi Stephan Stampf kereskedőt, a belső tanács tagját a törökökhöz, ha nem veti alá magát annak a Nádasdy Tamásnak, aki Stampf soproni és bécsi kereskedőútján már amúgy is nagy kárt okozott neki.118 Nádasdy Tamás 1605. június utolsó napján elhagyta Kőszeget. Közvetlenül azután, hogy Mátyás főherceg Sopron felmentésére utasította hadvezéreit.11 9 Kőszeg még jó három hétig tartotta el a megszálló hajdúkat, amikor Wolfgang Dorn kapitányt a város ellen küldték.120 Ekkora már két dolog világossá vált. Egyfelől, hogy a császári katonai jelenlét sem volt jobb, mint a hajdúké. Másfelől, hogy a városon belül is érzékelhető volt a polgárháborús hangulat. A Bocskai-felkeléssel reveláció erejével ható legutóbbi tanulmány szerint Bocskai felkelése 1605 nyarára „országossá vált polgárháborút, sőt magyar rendi belháborút" hozott az országra.12 1 114 Farkas Sándor: Csepreg mezőváros története. Bp. 1887. 83.; Dominkovits P.\ „Egy nemzet lévén" i. m. 78-79. 115 Chernel K.\ Kőszeg i. m. 61. 116 VaML KFL Act. Mise 1606. júl. 8. Philipp Inckhofers Röm[isch] Kaiserlicher] Mai[estät] Proviantverwalters zu Günß ganz gehorsamlich Anlangen und Bitten. 117 Dominkovits P: „Egy nemzet lévén" i. m. 45. 118 VaML KFL Kőszeg, 1611. jan. 21. Rosina Stampfin Armen Bürgersfrauen [...] Anlagen. 119 Prickler , H.: Bocskay-Rebellion i. m. 164. 120 Dominkovits P.: „Egy nemzet lévén", i. m. 79-80. 121 Pálffy G.: Győztes szabadságharc ? i. m. 36-37.
