Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Bariska István: Nádasdy II. Tamás és a Bocskai-felkelés
842 BARISKA ISTVÁN új zálogbirtokos, Széchy Tamás özvegyének, Forgách Margitnak a kőszegi várnagya volt. A bécsi hadbíróság halálra ítélte, mert a várkerten keresztül engedte be Bethlen katonáit, akikhez akkor egyébként már Batthyány Ferenc is csatlakozott.10 4 Ebben Iiörmann következetes volt. 1605 májusában is tervezte, hogy „trójai cselhez" folyamodik. Kőszeg német külvárosában, a Szigetben rejtette volna el a császári öltözetbe bújtatott hajdúkat. A dolog kitudódott, Hörmann Mihályt pedig Bécsben börtönre és vagyonelkobzásra ítélték.10 5 A legnagyobb meglepetéssel azonban Hans Inckhofer városkapitány szolgált, aki különben Hörmann Mihály sógora volt. A városkapitány ugyanis megadta magát Némethy hadainak, a.város kulcsait pedig a kőszegi várba vitette, jóllehet először Hörmann is és ő is az ellenállást választotta.106 1611-ben ezt az „árulást" olvasták Inckhofer fejére, és ezzel indokolták, hogy megszüntetik a városkapitány hivatalát.10 7 A városkulcs a mindenkori városi hatalomgyakorlás egyik szimbóluma és tényleges eszköze volt - például Sopronban is. Mátyás főherceg ezért rendelte el, hogy a város kulcsait át kell adni Adam von Trauttmansdorffnak, nehogy eszükbe jusson a soproniaknak a nagyszombati példa.108 Erről, valamint a kassai esetről Faut Márk soproni krónikája is említést tett.109 Ha egy fallal kerített város átadta kulcsait, azzal elismerte alávetettségét vagy meghódolását. 1568 és 1572 között éppen ezt a függetlenséget vívta ki Kőszeg a mindenkori uradalommal, illetve a várkapitánnyal szemben.11 0 Hans Inckhofer városkapitány ezt a megállapodást rúgta fel, amikor Michael Freisinger városbírótól erőszakkal elvette, majd Nádasdy Tamáshoz vitette azokat.111 Mondhatnánk, hogy újra egyesítette az 1575-ben szétszakadt védelmi egységet a vár és a város között? A válasz egyértelmű nem, hiszen tette nem a közös védelmet szolgálta (miként az Sopronban történt az odavezényelt császári hadtesttel), sőt Nádasdy Tamást a kassai és nagyszombati példára ösztönözte. Az utóbbi pedig könnyű szívvel hivatkozhatott a polgárságot képviselő városkapitányra, noha tudta, hogy mindez az egyetemleges felelősséget viselő városbíró akarata ellenére történt. így eshetett, hogy a tárgyalásokra a hajdúkhoz kiküldött Valentin Herbst szenátor elvesztette alkupozícióját.112 S így fordulhatott elő, hogy Hans Inkchofer Nádasdy Tamással egyetértésben kaput nyittatott a felkelők, s többek között a törökös rimaszécsi Széchy Mihály, Sibrik Osvát, Horváth Bálint és egy bizonyos Ambah aga előtt.113 Horváth Bálint személyé-104 Lelkes István: Kőszeg. Bp. 1960. 20-21. 105 VaML KFL Act. Misc. 1610 körül, Memorial; Chernel K.: Kőszeg i. m. 63. 106 Bariska I.: A Szent Koronáért i. m. 123. 107 VaML KFL Act. Misc. Kőszeg, 1610 körül, Memorial. 108 Prickler, H.: Bocskay-Rebellion i. m. 163. 109 Die Chronik des Marx Faut und Melchior Klein / Faut Márk és Klein Menyhért krónikája. 1526-1616. Kiad. Kovács József László. (Sopron Város Történeti Forrásai / Quellen zur Geschichte der Stadt Ödenburg, Reihe CI Band 1. - C/Sorozat 1. köt, BF Sonderbd. 17.) Sopron-Eisenstadt 1995. 71. és 135. 110 VaML KFL Tk. Lvt. 71. sz. Bécs, 1568. aug. 5. Transactio, továbbá VaML KFL Tk. Lvt. Pótsorozat II./3. Bécs, 1571. jún. 1. Accorda. 111 VaML KFL Act. Mise. 1610 körül, Memorial. 112 Uo. 113 Chernel K.: Kőszeg i. ra. 61.
