Századok – 2010
SZÉCHENYI ISTVÁN HALÁLÁNAK 150. ÉVFORDULÓJÁN - Velkey Ferenc: „Szívemből szólok." Széchenyi állásfoglalása a fordulóponton, 1848. március 14-én
SZÉCHENYI ÁLLÁSFOGLALÁSA A FORDULÓPONTON, 1848. MÁRCIUS 14-ÉN 709 diétái küldöttség visszaérkezésétől) szintén minden ülésről megmaradt ismétlődően ugyanazon három kancelláriai alkalmazott tollából a részletes jelentés, de a 14-i hosszú, és a 15-i reggeli ülésről nem (mint ahogyan a 14. főrendi táblai ülésről sem). A hiány minden bizonnyal az egykori adminisztráció néhány napos működési zavarából következik, de lehetséges, hogy az anyagot innen kiemelték, s valamely (még ismeretlen) állagba helyezték.31 A Ferstl Lipót rendőrtanácsos által megszervezett, a diétákon működő kiterjedt informátor hálózat (hivatalnokok, egy-két megyei és városi követ, joggyakornokok) anyagát áttekintve hasonló jelenséget tapasztaltunk. Általában az ülésekről, konferenciákról és Pozsonyi eseményekről részletes beszámolók születtek tőlük. Viszont Josef Sedlniczky rendőrminiszternek — a Takács-hagyatékban olvasható — „elnöki felterjesztései" csak a 71. kerületi ülésig (március 7.) tartalmazzák a teljes anyagot: Sedlniczky összefoglaló jelentését, az aktuális ülésekről szóló részletes beszámolókat, a kapcsolódó besúgójelentéseket, és egy ideiglenes, rövidebb anyagot a következő ülésről; de március 11-től fogva már csak Sedliniczkynek a korábbinál rövidebb (magyarra lefordított) felterjesztéseit tekinthetjük át (regisztrálva a jelentésekre tett számszerű utalásait).3 2 Mivel az ismert besúgójelentések vagy hangulatjelentés jellegűek, vagy a történéseket beszélik el, és a megnyilatkozásoknak csak a lényegét közlik, ezért nem is valószínű, hogy Széchenyi beszédének rekonstrukciójához a még ismeretlen vagy kallódójelentésekből érdemben meríthetnénk. Példaként idézhetjük Szalay István nádori titkár márc. 14-ről szóló titkos jelentését, amely a gyűlés hangulatáról, eredményeiről röviden szól, a délutáni Pozsonyi történésekről viszont részletesen. A jelentés Széchenyi nevét nem is tartalmazza, s fő témája természetesen az esti fáklyás felvonuláson Kossuth Lajos szerepe, megnyilatkozása.33 Alapfor-31 MOL N 119. Országgyűlési és vármegyei iratok 1847/48. Kerületi ülések, 537-től. A Takács Sándor hagyatékban található legépelt részletes titkos jelentések közül is éppen ezek hiányoznak, s helyükbe csak a már fentebb idézett talán máshonnan ideemelt .jegyzőkönyvszerű" kivonatok kerültek. Vö.: MOL A 96. MKL, AD, 17. es. Geheimen Berichte über die Circular und Regnicolar Sitzungen [... 1848. márc.] 1-156. 32 Elképzelhető, hogy a hiányzó anyag valahol megtalálható (és itt csak Takács Sándor anyaggyűjtése volt esetleges), mint ahogy az is lehetséges, hogy valamely másik jelentés-állagban további részletes beszámolók születtek március 14-ről. A vonatkozó levéltári állagokra 1. Pajkossy Gábornak a kutatáshoz iránytűül használt eredményeit: Pajkossy Gábor: A Polizeihofstelle magyar vonatkozású iratai, a Takáts Sándor gyűjtemény és a történeti kutatás. Levéltári Közlemények 77. (2006. 1. sz.) 49-72. ill. Uő magyarázó jegyzet formájában: In: Kölcsey Ferenc Országgyűlési naponkénti jegyzések. (Kölcsey Ferenc Minden Munkái, Országgyűlési írások II.) S. a. r.: Pajkossy Gábor. Universitas Kiadó, Bp. 2002. 203-209. Takács Sándor alapvető közléseit itt külön nem sorjázzuk, mert tanulmányai témánkhoz közvetlenül nem használhatóak fel. A titkosrendőrség ekkori megszerveződésére és működésére főként 1. KLÖM XI. 202-től.; Varga J.: A jobbágyfelszabadítás i. m. 7-76. és jegyzetei. A hivatkozott forráshelyek: MOL N 119. Titkosrendőrség, Elnöki felterjesztések, 11224-11247. főleg: 11233-34. 33 Varga János hivatkozott két olyan „gyanúsan" részletes jelentésre (i. m. 51-53. oldal 18., 21., 25. és 29. jegyzetek), amelyek részletesebb beszámolókat is tartalmazhattak. Ezek sajnos a bécsi levéltárakból Magyarországra került másolatok vagy mikrofilmek között nincsenek meg, s a megjelölt helyen, az Allgemeine Verwaltungsarchive Wien vonatkozó anyagában sem találhatóak. Az anyag ellenőrzését és a kiegészítő kutatást megköszönve Fazekas Istvánnak a Haus-, Hof- und Staatsarchiv magyar delegátusának főlevéltárosnak és Czinege Szilvia PhD hallgatónak. Ebben az esetben tehát jelenleg még csak Varga János utalásaira hagyatkozhatunk. A hivatkozott dokumentum: MOL A 96. MKL, AD, 17. es. Geheimen Berichte Briefe Szalay [...] 91-92.
