Századok – 2010
SZÉCHENYI ISTVÁN HALÁLÁNAK 150. ÉVFORDULÓJÁN - Velkey Ferenc: „Szívemből szólok." Széchenyi állásfoglalása a fordulóponton, 1848. március 14-én
702 VELKEY FERENC ba visszatérve a nádor és a felsőtábla időhúzó politikája miatt ismét megpróbálkozhatott az „ominózus Izenet" ellensúlyozásával. Terveit előbb szúk körben a nála tartott előkészítő tanácskozásokon egyeztette (márc. 10-11), majd sor került sor újabb nekirugaszkodására: a saját maga szervezte vegyes követi „nagy konferencián" (márc. 12.) és 13-án a felirati javaslat módosított, mérsékelt-lojális változatának (többszerzőjű) kidolgozásával. Aznap esti naplóbejegyzésének végén rezignáltán még ennek az ellenzéki elutasítását rögzítette: „Hallom: Javaslatom nem ment át. — Egyetlen szónyit sem akarnak engedni. — Passzivitásba esem." Március 14-e reggele azonban, — amint láttuk — küzdelmét időszerűtlenné tette.1 4 A felirat 14-én délelőtt — amint láttuk — már diétái elfogadásra volt predesztinálva, és az eredmények kora délutántól konkretizálódtak is. A Széchenyi beszéde után következő hozzászólások a felirat kiegészítése illetve újraértelmezése körül forogtak, majd a rendek javaslatba hozták, hogy azt másnap országgyűlési küldöttség vigye Bécsbe. Mivel a délután 3-kor kezdődő párhuzamos (felsőtábla: országos, alsótábla: váltakozva kerületi és országos) ülések döntéseit kölcsönös „szóvali izenetekkel" segítették, ezért a végeredmény hamar megszületett. A felsőtábla vita nélkül, egyhangúlag fogadta el a feliratot; a nádor vállalta a deputáció vezetését, és „kinevezett" a főrendek részéről a küldöttségbe 13 tagot. Az alsótábla 57 főt választott (közöttük volt Moson követe Széchenyi István is), s bécsi „szószólójaként" Kossuth Lajost nevezte meg. Végül a diéta „elegyes ülésen" a formális szokásoknak megfelelően (aláírás, pecsét) hitelesítette és véglegesítette a feliratot.15 A lényeges kérdések természetesen ekkor már tartalmi jellegűek voltak, hiszen az alsótáblán március 3-4-én elfogadott dokumentum nem fejezte ki mindenben a nemzeti-polgári átalakulás adott helyzetben kivívható szintjét. Az újabb történetírás általánosan elfogadott ítélete szerint az a kossuthi taktika, amely nem új felirat szövegezésére, hanem a régi gyors elfogadtatására és újraértelmezésére irányult sikeresnek 14 A bekezdés idézőjeles szófordulatai Széchenyi István ekkori naplóbejegyzéseiből ill. egy Tasner Antalhoz írott leveléből (március 5-6.) származnak. SzIN 1200-1208. ill. SzIL III. 599. Itt csak sematikusan tekintettük át Széchenyinek a felirattal kapcsolatos küzdelmét, arról, hogy 14-i beszédében ebben a kérdésben mi volt az állásfoglalása, s az hogyan viszonyult a korábbiakhoz; majd alább szólunk. 15 A fentebb megjelölt sajtóhíradások alapján (a felsőtábla üléséről és az „elegyesről" még: PH, 1848. márc. 17.). A bekezdés idézőjeles szófordulatai a sajtóból. A névsorra BpH, PH, ill. hivatalosan: Felséges Első Ferdinánd Ausztriai császár, Magyar - és Csehországnak e néven ötödik apóst, királya által szabad királyi Pozsony városába 1847-dik esztendei Szent-András hava 7-dik napjára összehívott Magyarországi Közgyűlésnek Naplója a tekintetes Karoknál és Rendeknél, (alább: MK Napló) Pozsony - Pest, 1848. 165-167. XL. Országos Ülés. Rendezettebben: Felséges [...] Magyarországi Közgyűlésnek Irományai, (alább: MK Irományok) Pozsony - Pest, 1848. 77-78. 53-ik szám alatt. Széchenyi István a KK. és RR. részéről a sorban 32.-nek van megnevezve. Bár témánk szempontjából nem lényeges mégis a szakirodalomban fellelhető eltérő adatok miatt rögzítjük, hogy az alsótábla hivatalos küldöttségének teljes létszáma 59 fő volt. Előbb megválasztottak 57 követet, utóbb a királyi tábla részéről lett kinevezve Ghyczy Kálmán nádori ítélőmester, s végül az Irományokban meg lett jelölve vezetőjük: a tábla elnöke, a királyi személynök: Zarka János. A felsőtáblán kinevezett 13 főrend mellett a küldöttséghez tartozott az azt hivatalosan vezető nádor is. A teljes létszámot az újabb irodalomban olykor 100-főben határozzák meg, ami mindenképpen téves, s valószínűsíthetően a „turini százas küldöttség" létszámának áthallása miatt olvasható néhol ez az adat. (Mivel a kérdés nem lényeges, a „pellengértől" eltekintünk).
