Századok – 2010
TANULMÁNYOK - Szőke Zoltán: Magyarország és a vietnami háború, 1962-1975
MAGYARORSZÁG ÉS A VIETNAMI HÁBORÚ, 1962-1975 51 döbbent, hogy a magyar kormány akciója minden alapot nélkülözött, s hogy tudtán kívül maga is hozzájárult az amerikaiak „fondorlatos" félrevezetéséhez, 1967. május 16-án dezertált, majd politikai menedékjogot kért és kapott az Egyesült Államokban. Radványi állításainak hitelessége — amellett, hogy egészen 1981-ig ő volt a valaha disszidált legmagasabb rangú kommunista diplomata,1 5 így szavahihetőségét kevesen vonták kétségbe —jórészt azon a körülményen alapult, hogy azok valóságtartalmát a kelet-európai kommunista rezsimek bukása előtt nem lehetett ellenőrizni. A történtek tényszerű feltárásának az sem használt, hogy Radványi egy kilenc évvel a Delusion and Reality megjelenését követően kiadott tanulmányában szélsőséges formában megismételte korábbi állításait. Ezek szerint 1965 előtt a magyar pártvezetés számára Vietnam és az indokínai konfliktus teljesen ismeretlen és érdektelen terület volt. Budapest azt követően is csupán a szovjet külpolitika érdekeinek megfelelően járt el, amikor Vietnamot gazdasági segélyekkel és politikai akciókkal támogatta. A magyar békeközvetítés puszta „szemfényvesztés" volt, amelyben Péter János személyes intrikái és ambíciói kulcsszerepet játszottak. A washingtoni vezetés súlyos hibát követett el, amikor elhitte, hogy a Szovjetunió őszintén érdekelt a konfliktus tárgyalásos rendezésében; egyedül az USA békekezdeményezései mögött állt őszinte szándék. A békés rendezés elmaradásának oka a hanoi vezetés megszállott ragaszkodása volt „agressziója" véghezviteléhez és a katonai győzelem kivívásához.16 Külügyminisztérium Titkárságának levéltári iratanyagában található (MOL, Külügyminisztérium, 1966, Titkárság, TÜK iratok, l/P J/1966, XIX-J-1-r, 10. doboz). Ez a dosszié azonban nem tartalmazza a Hanoi és Budapest közötti táviratváltások szövegét. Tartalmazza viszont a Púja Frigyes számára 1967. június 15-én készített dosszié iratjegyzékét, amelyből kiderül, hogy a táviratok ebbe a gyűjtőbe kerültek. A dossziét aznap „visszavárólag" átküldték Pújának, úgy tűnik azonban, hogy hiába várták vissza, mert ez a mappa a Titkárság anyagában nem található. 15 Romuald Spasowski washingtoni lengyel nagykövet 1981. december 20-án a Lengyelországban kihirdetett rendkívüli állapot miatt kért politikai menedékjogot az USA-ban. (Mellesleg 1964-ben Spasowski volt az 1954-es Genfi Egyezmény alapján felállított vietnami Nemzetközi Felügyelő és Ellenőrző Bizottság [NFEB] lengyel delegációjának a vezetője.) A hírről beszámoló New York Times nem mulasztotta el megemlíteni, hogy Radványi esete óta nem fordult elő, hogy ilyen magas rangú kommunista diplomata disszidált volna. A Times arra is emlékeztetett, hogy Radványi későbbi nyilatkozata szerint azért döntött így, mert a magyar kormány hamis információkat adott az Egyesült Államoknak Hanoi tárgyalási pozícióját illetően (1. Barbara Crosette: Defecting Pole Says 'Brutality' Forced His Move. The New York Times. 21 December 1981. p A1/A17 Column 3.). A Washington Post ugyancsak megragadta az alkalmat, hogy emlékeztessen Radványi esetére (1. Envoy's Defection Terms Only Such Case in Memory. The Washington Post. 21 December 1981. A18.) 16 Radványi János: Vietnam War Diplomacy: Reflections of a Former Iron Curtain Official. In Assessing the Vietnam War: A Collection from the Journal of the U.S. Army War College. Szerk. Lloyd J. Matthews - Dale E. Brown. Washington 1987. 57-66. James Hershberg amerikai történész 2001-ben telefonon beszélt Radványival, aki elismerte, hogy talán annak idején Péter János nem osztott meg vele minden információt Hanoi tárgyalási szándékait illetően, de ettől függetlenül megerősítette, hogy meggyőződése szerint a békekezdeményezéssel Péter alapvető célja az amerikaiak félrevezetése volt. Az egykori washingtoni ügyvivő azt is elmondta, hogy az 1978-as könyvében megfogalmazott állításain a rendszerváltás után Budapesten szerzett értesülései fényében sincs oka változtatni. (1. Hershberg, J. G.: Peace Probes and the Bombing Pause i. m. 65., 98. jegyzet.) Radványi egy 2005-ben Heltai Andrásnak adott interjúban Péter János Vietnammal kapcsolatos diplomáciai lépéseire vonatkozóan újra megerősítette, hogy „a magyar külügyminiszter egy éven át blöffölt" (1. Heltai A.: A diplomata halálos ítélete i. m. 41.).
