Századok – 2010
TANULMÁNYOK - Urbán Aladár: Batthyány Lajos és a bécsi magyar külügyminisztérium
536 URBÁN ALADÁR kös tartományokat esetenként közösen érdekelhetik. Ezekben az ügyekben tehát egyeztetni és határozni — különösen a még ki nem alakult gyakorlat miatt — az összes magyar minisztériumok, illetve a különböző minisztereknek kéli állást foglalniuk. Ez tehát csak úgy lehetséges, ha az illetékes miniszterek az örökös tartományok megfelelő minisztereivel közvetlenül értekeznek.2 2 Esterházy memorandumával az április 22-iki minisztertanács foglalkozott. Ennek döntését Batthyány április 24-én közölte a herceggel. Ebben tisztázta a kegyelmezési jog, a nemességi perek és az örökösödési ügyekben a miniszter eljárását. A 8. paragrafus esetében úgy foglalt állást, hogy a külügyminiszter csak azért felelős, hogy az ellenjegyzett királyi rendelet azonos legyen a felterjesztéssel. A 13. paragrafussal kapcsolatban a minisztertanács úgy határozott, hogy a magyar és az ausztriai miniszterek között minden kölcsönös érintkezés kizárólag a külügyminisztérium útján történhet. A külügyminiszter felelőssége csak az „eszközlés".2 3 A magyar minisztertanács tehát nem méltányolta, hogy a két fél minisztériumai a „közös ügyeket" közvetlen levelezés útján bonyolítsák. Az elképzelés szerint tehát az Esterházy által vezetett minisztérium kimaradt volna ezekből a folyamatokból.2 4 * Az április 12-ei minisztertanácsnak nem Esterházy diplomáciai megbízatása volt az első pontja, hanem a felvidéki pánszláv agitáció által okozott gondok. A külügyminiszterhez intézet megbízatás pedig a fenti térség nyugtalansága és az országban lévő katonaság kis létszáma miatt arra utasította Esterházyt, hogy egy pár magyar ajkú ezrednek beszállítását eszközölje.2 5 A feladat fontossága miatt Esterházy már április 15-én jelentette Batthyánynak, hogy az ügyben szóbeli tájékozódására csak aznap kerül sor, de a kérdésben a felségnek megtette a szükséges előterjesztést.2 6 Batthyány első levelét április 16-án intézte külügyminiszteréhez arra utasítva, tiltakozzon az osztrák kormányzati szerveknél, hogy a bécsi hadügyminisztérium az új törvények ellenére változatlanul rendelkezik az országban, illetve a kapcsolt részekben lévő katonai parancsnokságokkal. Egyben mellékelte azoknak a rendeleteknek a másolatát, amelyekben a magyar kormány az említett parancsnokságoknak meghagyta, hogy a törvény értelmében parancsaikat kizárólag a magyar kormánytól vehetik.2 7 A minisztérium tehát hivatalba lépésének negyedik napján megtette az első lépéseket hadügyi önállósága érdekében. A magyar ezredek hazahozatalát illetően Esterházy április 18-án azt jelentette, hogy érdemi választ még nem kapott.2 8 22 Dátum és aláírás nélküli Jegyzék. MOL H 2 Miniszterelnök elnöki iratok 1848:35. Esterházy eljárását értékeli Szabad György id. mű 1187-1189. 23 Min.tan.jkvek 34-35. B. iratai 384-385. 24 A külügyminisztérium ill. Esterházy feladatkörére, valamint a minisztérium szervezetére és ügyrendjére F. Kiss, Minisztériumok 188-194. 25 Min.tan.jkvek 18. 26 B. iratai 327. Ápr. 20-iki jelentés Zanini osztrák hadügyminiszter tétova ígéretéről uo. 358. 27 B. iratai 333-334. 28 B. iratai 343.
