Századok – 2010
KÖZLEMÉNYEK - Király Péter: Nádasdy III. Ferenc rezidenciális zenéje
982 KIRÁLY PÉTER dynak diszkantistákat. Ezekről Megyery Zsigmond 1645. január l-jén írt — az alábbiakban még idézendő — leveléből értesülünk. Nádasdy zenészeinek másik — és mai tudásunk szerint fontosabb, mert úgy látszik, kiadósabb — „beszerzési forrását" a bécsi templomok egyházzenészei, illetve a császárvárosban élő-tartózkodó zenészek jelentették. A rendelkezésünkre álló forrásadatokból nyerhető ismeretek azonban feltehetőleg csak a jéghegy csúcsát mutatják az intenzív bécsi kapcsolatokat ápoló Nádasdy és az ottani zenészvilág összeköttetésében. A Hofburg közvetlen szomszédságában álló St. Michael templom két korábbi zenésze mutatható ki utóbb Nádasdynál: Nicolaus Victori/Victorio,62 illetve Adam Paumaister.63 Bartholomaeus Pyrtaler viszont a Nádasdy halála utáni években már a jezsuiták am Hof téren lévő rendházához tartozó templom orgonistájaként működött.64 Noha eddig még hiányoznak a megerősítő forrásadatok, ám feltehető, hogy Pyrtaler éppúgy, mint 1662-1663 körüli zenészkollegái (az említett Schrenk, Marsfeldt és Wellinger) Bécsből kerülhettek Nádasdyhoz, hiszen utóbb 1671-ben mindannyian ott tartózkodtak.65 Nádasdy minden bizonnyal nem maga keresett udvarába alkalmas zenészeket. Más magyarországi főurakhoz hasonlóan erre neki is lehettek megfelelő emberei a rezidenciavárosban. Batthyány Ádám esetében például tudjuk, hogy Wolfgang Ebner császári orgonista és zeneszerző, valamint Leonhadt Sutter von Rosenfeld császári szobafűtő ügynökösködött neki több-kevesebb rendszerességgel.66 Nádasdyt illetően viszont részben nincs mód ilyen tájékozódásra. Bécsi zeneügynökeként működő udvari személyről, illetve ilyenféle más bécsi megbízottjáról vagy ágenséről eddig még nem tudunk. Egyéb közvetítőkről azonban igen. Miként a már említett 1644. évi számadásokból, valamint a Nádasdybizalmas Megyery Zsigmond6 7 — már többször szóba került — levelének alábbi részletéből kiderül, 1644-1545 fordulóján többen is eljártak a nagyúr számára zenészek ügyében: „hoßa Tomedl az N[agy]sagod leveleit, [...] Tomedl auisaiban talalnek töb uisagokatis, [...] hanem hogi az Discantistak nem köllönek, mivel eleget latot hogi az Capel master uit alia, akaromis, mert olianal kik azok, nem bistathatnam N[agysá]godat, hanem az kikből (talan) lehet-62 L. a 8. jegyzetet. 63 Paumaister (Baumeister) kimutatható 1655. augusztusa és 1656. májusa között a bécsi St. Michael zenészeinek sorában, itteni funkciója azonban ismeretlen. Schütz, K. \ Musikpflege an Sankt Michael i. m. 27. 64 Pyrtaler a kollégáival közösen írt (keltezetlen, egykorú másolatban fennmaradt) kérvényen mint „olim Nadasdianus, nunc Caesareae Domus Professae Organista". MOL E 185, 31. t. Az elkobzás végrehajtásával és a birtokok kincstári kezelésével kapcsolatos iratok, itt a zenészekre vonatkozó dokumentumok közül az „N" jelzetű. 65 L. a 22. jegyzetet. 66 Király Péter. Wolfgang Ebner levelei Batthyány Ádámnak (1643-1650). Magyar- Zene 39. (2001: 1. sz.) 85-99. 67 Toma Katalin disszertációjában (Torna K. : Gróf Nádasdy Ferenc i. m.) Nádasdy „korai éveinek bizalmasa"-ként jellemzi Megyeryt. Megyery zenetörténeti szempontból azért érdekes, mert több zenével kapcsolatos levél is fennmaradt tőle, amelyek alapján felsejlik egy további vizsgálatot érdemlő zenekedvelő és zeneértő köznemesi személyiség képe.
