Századok – 2009
KÖZLEMÉNYEK - Dominkovits Péter: Gróf Esterházy László, Sopron vármegye főispánja IV/883
jelenlétében, 1646. február 26-án, Sopron vármegye Nagylózs mezővárosban tartott közgyűlésén került sor.3 9 Az új főispán tevékenysége során a vármegyei hivatalviselők első tisztújítását 1646. április 4-én, a Szentmiklós mezővárosban lefolytatott közgyűlésben tartották meg.4 0 Már e restauráció hátterében megtalálható egy elhúzódó konfliktus, nevezetesen a vármegyevezetés fölötti főúri befolyásolás, akarat- és érdekérvényesítés. A fiatal főispánnal, illetve az Esterházy család érdekeivel szemben Nádasdy Ferenc itt is határozottan fellépett, és a vármegye vezetésére egyértelműen meghatározó befolyást kívánt elérni. Az 1646. áprilisi közgyűlést megelőzően, vezető familiárisai egyikéhez, a képviseletét Vasban és Sopronban többször ellátó Vitnyédy Jánoshoz írott instrukciójában az alispáni tiszttől a szolgabírói hivatalokig bezáróan, személyre szólóan sorolta fel kívánságait:4 1 1.) Cziráky Ádámot mindenképpen — legalább a következő országgyűlésig — meg kell tartani az alispáni székben. 2.) Minthogy a rábaközi szolgabírói tisztségekre (e két, sok munkával járó hivatalra) kandidáltakról őt senki nem tudósította, azért megbízottja senkire sem adhatja le voksát. 3.) Míg a meglévő szolgabírói karból Szántóházy József személyéhez továbbra is ragaszkodott, az egykor familiárisi körébe tartozó Beleznay Ferencet nem szívesen látta e tisztben. Megítélése szerint Ő már eddig is sok kárt okozott a Nádasdy család érdekeinek. Helyette inkább a Sopronban lakó Fenessy Mihályt szerette volna a szolgabírói karban látni. Végül a vármegyei tisztikar összetételének kérdésében Nádasdy legsúlyosabb kitétele a következő volt: amennyiben akár az új főispán, akár a vármegye rendjei Eörsy Zsigmond személyében látnák a megfelelő alispánt — aki nemcsak Esterházy Miklós nádor, majd László hű familiárisa volt, de 1643-tól három esztendőn át folyamatosan Sopron vármegye alispáni hivatalát is viselte, ezt megelőzően pedig 1642-ben a vármegye egyik országgyűlési követe volt4 2 —, akkor Vitnyédynek ezzel a jelöléssel szemben Nádasdy nevében ellent kell mondania, sőt tiltakoznia. E tiltakozást rögtön azzal a kitétellel kell jegyzőkönyveztetnie, hogy Eörsy megválasztása esetén Nádasdy személyében a megye legnagyobb birtokosának a véleményét hagynák figyelmen kívül. Minthogy a vármegye rendjei végül Cziráky Ádámot választották meg az alispáni hivatalra, ez utóbbira nem került sor. (Ennek ismeretében már szinte természetes, hogy 39 SL SVMLt, Acta Congregationalia, 1. d., Bécs, 1645. szept. 25, ill. a dokumentum hátirata, valamint uo. SVM Prot. 1634-1651. fol. 69r. 40 Erről a restaurációról: SL SVMLt, SVM Prot 1634-1651. fol. 69v. 41 MOL P 57, Bezerédy cs. It, Fase. 9. VII. Nr. 9. Nádasdy Ferenc instrukciója Vitnyédy Jánosnak, Sopron vármegye közgyűlésére, Keresztúr, 1646. ápr. 3. Az instrukciót lelőhely nélkül közölte: Nagy Imre: Gróf Nádasdy Ferenc két utasítása (1646 és 1651). Századok 5. (1871: 1. sz.) 52-56, vö. még Hetyéssy István: Sopron vármegye 1646. évi tisztújító közgyűlésének előzményei és Nádasdy Ferenc. Soproni Szemle 25. (1971: 3. sz.) 269-271. Vitnyédy István ügyvéd apjára, a Nádasdy család több generációját szolgáló udvarbírói tisztre, vezető familiárisi posztra emelkedett Vitnyédy Jánosra (1574-1648): Payr Sándor: Muzsaji Wittnyédy István soproni prókátor és evangélikus főember. Bp. 1906. 4-6. 42 Hiller István-. Politikai környezetváltozás és alkalmazkodóképesség. Eörsy Zsigmond különös alispánsága Sopron vármegyében. Soproni Szemle 54. (2000: 1. sz.) 5-18.
