Századok – 2009
TANULMÁNYOK - Soós István: Esterházy Pál nádor és a Neoacquistica Commissio IV/801
tagjai számára, akik a várat 21 Komárom és Veszprém vármegyei birtokkal Verebélyi Zsigmonddal közösen birtokolták. A birtokok egy részét Esterházy János és felesége, Ocskay Magdolna 1689-ben zálogba adta a Lengyeltóti családnak.4 9 Az 1696. augusztus 30-i uralkodói rendelet értelmében a Győr, Komárom és Veszprém vármegyékben fekvő neoacquistica jószágok birtokosainak november 22-ig, illetve a hónap végéig kellett a Bizottságnak benyújtaniuk birtokjogigazoló dokumentumaikat. Esterházy Pál és érintett testvérei, illetve unokaöccsei, számos más birtokoshoz hasonlóan nem tudták teljesíteni a kitűzött határidőre a rendeletben előírtakat. Ezért a terminus módosításáért folyamodtak a Commissióhoz. Ez előbb Esterházy Dániel és Esterházy Péter halasztási kérelmét hagyta jóvá, és az előbbi számára 1697. március elejét, az utóbbinak pedig március közepét jelölte ki új határidőként a dokumentumok beszolgáltatására.5 0 A Bizottság 1696. december 10-i ülésén Esterházy Ferenc részére adott haladékot, hogy a Komárom, Fejér és Veszprém vármegyei birtokairól szóló okmányokat később adhassa be.5 1 Egy héttel később a Commissio Esterházy Dániel és testvére számára ismételten jóváhagyta a halasztást, azzal a módosítással, hogy mindketten 1697 márciusáig kötelesek birtokjogbiztosító okirataikkal Bécsben megjelenni.5 2 A nádornak sem sikerült a kitűzött határidőre Győr, Komárom, Veszprém, Fejér, Esztergom, Zala és Somogy vármegyei birtokainak tulajdonjogát bizonyító iratait benyújtani, így szintén új időpont kiírását kérvényezte. A Bizottság 1696. december 17-i ülésén tíz hét haladékot engedélyezett a világi elit vezetője számára okmányainak összegyűjtésére és beszolgáltatására.53 A Commissio ezt a halasztásról szóló engedélyt 1696. december 28-án megerősítette.5 4 Valószínűsíthető, hogy Esterházy Ferenc és Antal a jelzett új határidőre sem nyújtotta be a jogbiztosító dokumentumokat a pápa-ugod-devecseri uradalom, valamint Gesztes, Csákvár és tartozékaik birtoklásáról. Az okiratokat, vagy legalábbis egy részüket, csak jóval később, 1701. március elején szolgáltatták be.5 5 Ennek ellenére a Commissio 1702 tavaszán ismét felszólította őket a (maradék?) jogbiztosító okmányok haladéktalan bemutatására. A családtagok nevében Esterházy Antal, Pál fia válaszolt a Commissiónak, és határozottan visszautasította a követelést. Egyúttal arra kérte a Bizottságot: ne zaklassák sem őt, sem pedig famíliájának érdekelt tagjait a pápa-ugod-devecseri uradalom, elsősorban pedig Gesztes és Csákvár birtokjogának ügyében, különös tekintettel arra, hogy családtagjaival együtt késznek mutatkozott a birtokaikra kivetett fegyverjogmegváltási díj lerovására.5 6 Esterházy Antal néhány hónappal később egy emlékeztetőt intézett a Commissióhoz, amelyben a család nevé-49 Uo. No. 4. 50 MOL, E 117 1. köt. No. 27. E. (17. Decembris 1696. Sessio nona.) 13. 51 Uo. No. 27. B. 18. 52 Uo. No. 27. F 21. 53 Uo. No. 27. E. 20. 54 Uo. No. 27. F. 21. 55 Uo. No. 100. Neoaquist. (10a Mártii 1701.) 94. 56 Uo. No. 114. C. (Die 29. Maii 1702.) 113.
