Századok – 2009
FIGYELŐ - Bálint Csanád: Magyar néptöredék Kazakisztánban? VI/1483
Y-kromoszóma Tat markerét figyelve 2 esetben Eurázsia északi részén előforduló, 5 esetben pedig nyugat-európai típusú alléi jelenlétét állapították meg. 2 Közvetetten hasonlót mutat Bíró András Zsolt 3 genetikus szerzőtársának egy — szintén 2009-ben megjelent — másik közleménye is, amelyben az utóbbiak a mai magyar népesség köréből vett mintáknál szintén az Y-kromoszómát vizsgálták. Ebben Völgyi Antónia, Zalán Andrea, Szvetnik Enikő és Horolma Pamjav — a kazakisztáni adatokat egyáltalán nem említve — azt állapította meg, hogy a magyar népesség — néhány balkánival együtt — a kelet-európai klaszterbe tartozik.3 1 Érthetetlen, hogy a madijar minták történeti értékelése során ezt miért nem említették? 3 Vannak viszont közlemények, melyeknek mellőzése nem magyarázható a cikkük írásához túlságosan közeli időben történt megjelenésével. Ezek egyike két okból is a legszorosabban kapcsolódik a most tárgyaltakhoz. Az egyik legnevesebb genetikus vezette kutatócsoport mai magyaroktól vett mintákat dolgozott fel, méghozzá az Y-kromoszómát vizsgálva3 2 - e munka mellőzésére aligha van magyarázat. Jóllehet Ornella Semino és társainak történeti látásmódját és módszerét erősen vitathatónak tartom, a cikk genetikai részéből mégiscsak figyelemre méltó, hogy az általuk feldolgozott 100 db körüli mtDNS minta között mindössze két esetben lehetett kimutatni ázsiai haplocsoportok jelenlétét s hogy az 50 db Y-chromoszóma minta között nem fordult elő (egy bizonyos) ázsiai típus. Természetesen előfordulhatnak más ázsiai chromoszóma típusok -kutatnivaló van még bőven! -, de ezt a kutatást semmiképpen sem lehet figyelmen kívül hagyni. Egy másik, a mai magyarok genetikai összetételével foglalkozó cikket sem használt Bíró András Zsolt és a szerzőtársai; abban ugyan mai magyar mtDNS mintákat és azok európai kapcsolatait vizsgált Nádasi Edit és csoportja, de az általuk észlelt szerény ázsiai kapcsolatra33 a most tárgyalt írás szerzői fölfigyelhettek volna. Mások mellőzését pedig azért kifogásolhatjuk, mert ha már a kazakisztáni kutatások alapján érintették a finnugor kapcsolat kérdését, akkor Carmela Guglielmino és szerzőtársainak,3 4 valamint Päivi Lahermo és szerzőtársainak35 a 31 Antónia Völgyi - Andrea Zalán - Enikő Szvetnik - Horolma Pamjav. Hungarian Population Data for 11 Y-STR and 49 Y-SNP Markers. Forensic Science International: Genetics (2009) Mar; 3(2):e27-8. Epub 2008. -Tun 18. 32 Ornella Semino - Giuseppe Passarino - Lluis Quintana-Murci - Aiping Liu - Judit Béres -Andreas Czeizel - A. Silvana Santachiara-Benerecetti: MtDNA and Y chromosome polymorphisms in Hungary: inferences from the paleolithic, neolithic and Uralic influences ont he modern Hungarian gene pool. European Journal of Human Genetics 8. (2000) 339-346. 33 Edit Nádasi - Péter Gyűrűs - Márta Czakó - Judit Bene - Szabolcs Kosztolányi - Szilárd Fazekas - Pál Dömös - Béla Melegh\ Comparison of mtDNA haplogroups in Hungarians with four other European populations: a small incidence of descents with Asian origin. Acta Biologica Hungarica 58 (2) (2007) 245-256. 34 Carmela R. Guglielmino - Alberto Piazza - Paolo Menozzi - Luigi Luca Cavalli-Sforza: Uralic genes in Europe. American Journal of Physical Anthropology 83. (1990) 57-68. 35 Päivi Lahermo - Virpi Laitinen - Pertti Sistonen - Judit Béres - Vemnica Karcagi - Marja-Liisa Savontaus: MtDNA polymorphism in the Hungarians: comparison to three other Finno-Ugric speaking populations. Hereditas 132. (2000) 35-42.
