Századok – 2009
FIGYELŐ - Bálint Csanád: Magyar néptöredék Kazakisztánban? VI/1483
magyarok genetikai helyének keresésével foglalkozó közleményei megkerülhetetlenek. Végül pedig noha Tatiana Zerjal és szerzőtársai északeurópai népességekkel foglalkoztak, a nagyszámű mintára támaszkodó Y-chromoszóma kutatásuk a nyugati fmnségre is kiterjedt,3 6 ezért a közleményük szintén figyelembe veendő a finnugorok legősibb történetéről nyilatkozva. 4 Noha Bíró András Zsolt és szerzőtársai egyértelműen csak az Y-kromoszómát vizsgálták, a messze vezető történeti következtetésre való törekvésük miatt elengedhetetlenül szükséges lett volna hivatkozniuk, netalán tanulságot levonniuk azon történeti genetikai vizsgálatsorozat eredményeiből, amelyik Közép-Európában elsőként elemzett nagy mennyiségben kora középkori szériát, s amelyik mitochondriális DNS-vizsgálatok alapján éppenséggel a honfoglalás és kora Árpád-kori Magyarország lakossága összetételéről tudósított első alkalommal.37 Minden vitán felül áll: a 10-11. századi magyarság genetikai képéről nyert adatok megkerülhetetlenek a magyar nép eredetének genetikai tanulmányozásában. Van ezen kívül két sűlyos módszertani szempont is, amely megfontolásra int a genetikai adatokból levonható történeti következtetésekkel kapcsolatban: 1 az egyes ember biológiai lény, de minden embercsoport társadalmi jelenség; az összetételét számos külső behatás alakítja (vándorlás, áttelepítés, háborű, járvány stb.). Ez egy olyan tudományos alaptétel, amihez nem lehet a témában mintegy másfélszáz év alatt született, könyvtárnyi irodalomból néhány műre hivatkozni, de a történeti következtetéseik tekintetében a genetikusok körében is megindult (ön)kritikus szemléletmóddal3 8 ma már feltétlenül számolni kell; 2 a népek összetétele nemcsak a térben, tájanként változik, de az időben is. Hol van a biztosíték arra, hogy a mai magyarságban kimutatható keleti, netán közép-ázsiai genetikai jegyek csakis a honfoglalás előtt kerülhettek az őseinkhez, s nem az 1945 tavaszán lezáruló ezeréves történelmünk során?! Befejezésül: annak belátásához nem szükséges minimális turkológiai, fmnugrisztikai stb. jártasság sem, hogy rendkívül elsietett 106 genetikai mintára alapozva a finnugor őshaza lokalizálásával több száz éve foglalkozó, igen kiterjedt nemzetközi kutatást figyelmen kívül hagyni, és az őshaza helyének új, Kö-36 Tatiana Zerjal - Lars Beckman - Gunhild Beckman - Aavo-Valdur Mikelsaar - Astrida Krumina - Vaidutis Kucinskas - Matthew E. Hurles - Chris Tyler-Smith: Geographical, Linguistic ans Cultural Influences on Genetic Diversity: Y-Chromosomal Distribution in Northern European Populations. Molecular Biology and Evolution 18. (6) (2001) 1077-1087. 37 Gyöngyvér Tömöry - Bernadett Csányi - Erika Bogácsi-Szabó - Tibor Kalmár - Ágnes Czibula - Aranka Csősz - Katalin Priskin - Balázs Mende - Péter Langó - Stephen C. Downes - István Raskó: Comparison of Maternal Lineage and Biographic Analyses of Ancient and Modern Hungarian Populations. American Journal of Physical Anthropology 134. (2007: 3.) 354-368. 38 Keri A. Brown - Mark Pluciennik: Archaeology and human genetics: lessons for both. Antiquity 75. (2001) 101-106.; Evelyne Heyer - Patricia Balaresque - Mark A. Jobling - Lluis Quintana-Murci - Raphaelle Chaix - Laure Segurel - Almaz Aldashev - Tanya Hegay: Genetic diversity and the emergence of ethnic groups in Central Asia. BMC Genetics 10. (2009) Sep 1;10:49.
