Századok – 2009
KÖZLEMÉNYEK - C. Tóth Norbert: Az 1501. évi tolnai országgyűlés. Adatok a királyi adminisztráció működéséhez VI/1455
mortem et defectum seminis dicti condam [...] ad collacionem nostram regiam vel autem ad prescriptos contradictores devoluta fuerit, iudicialiter cognoscetur et decidetur, secundum tenorem et continenciam dicti decreti tenenda et conservanda dare et assignare debeatis et teneamini),b8 A rendelet vagy törvénycikkely korántsem ismeretlen a hazai törvényhozási emlékekben: Ulászló király 1492. évi nagy törvénykönyvében is megtaláljuk,8 9 sőt már Mátyás Decretum maiusa is szabályozta a kérdést.9 0 Természetesen Verbőci István munkájából sem maradhatott ki.9 1 Mindez azt jelenti, hogy az országgyűlésen nem új rendeletet alkottak, hanem egy korábbi rendelkezést aktualizáltak, nem függetlenül a panaszos személyétől. Mindezek után felmerül a kérdés, hogyan vonhatjuk meg a velencei szövetségben lezajlott török háború előkészítésének és lefolytatásának mérlegét, s nem mellesleg ebben a tolnai országgyűlés szerepét. Habár a korábbi szakirodalom, elsősorban Kosáry Domokos megállapításai szerint a magyar politikai és katonai vezetés ismét nem a legjobb tudása birtokában bonyolította le az ügyeket, mégis, az előbbiekben leírtak fényében meglehetősen túlzónak gondolom Ulászló király őszi szereplését a „tessék-lássék útra kelt, de már Tolnáról dolgavégezetlen visszafordult"92 megfogalmazással jellemezni. Minden adatunk arra vall, hogy a magyar felsővezetés nagyon is komolyan gondolta a törökellenes 88 Exponit maiestati nostre fidelis noster magnificus Johannes Bornemyza de Berzencze thesaurarius noster, quod Licet nos possessionem Wyndornazewlews vocatam in dicto comitatu Zaladiensi habitam, que nobilis condam Clementis Seytheiy de Wyndornazewlews prefuisse, sed per mortem et defectum seminis eiusdem condam Clementis iuxta antiquam et approbatam dicti regni nostri Hungarie consuetudinem ad nos et Sacram eiusdem regni nostri Coronam consequenterque collacionem nostram regiam devoluta esse perhibetur et redacta, simulcum cunctis eiusdem utilitatibus et pertinenciis quibuslibet, mediantibus aliis litteris nostris donacionalibus exinde confectis prefato Johanni thesaurario in perpetuum donaverimus et contulerimus. Tamen, quia secundum formám decreti novissime superinde editi et stabiliti inf'ra decisionem cause, an scilicet ipsa possessio Wyndornazewlews per mortem et defectum seminis ipsius condam Clementis Seytheiy de Wyndornazewlews ad nos et collacionem nostram regiam vei autem ad prefatos contradictores devoluta sit, manibus communibus dari debet et assignari. Pro eo fidelitati vestre [harum] serie firmiter precipiendo mandamus, quatinus mox acceptis presentibus non obstante premissa contradictione atque eisdem nobilibus de prefata Felsewkwstan contradictoribus, si iidem in dominium eiusdem medio tempore quoquomodo intrassent, omnino exclusis, eandem possessionem Wyndornazewlews occupare et vigore pretacti decreti in manibus unius nobilis idonei illius Comitatus per vos et universitatem nobilium eiusdem Comitatus Zaladiensis eligendi ac per illum interim, donec et quousque de eo, utrum sepefata possessio Wyndornazewlews per mortem et defectum seminis dicti condam Clementis Seytheiy de Wyndornazewlews ad collacionem nostram regiam vei autem ad prescriptos contradictores devoluta fuerit, iudicialiter cognoscetur et decidetur, secundum tenorem et continenciam dicti decreti tenenda et conservanda dare et assignare debeatis et teneamini. -DL 21 074. (Commissio propria domini regis). 89 63. cikkely 1 §., 1. CJH 1000-1526. 520. 90 26. cikkely, 1. Decreta Regni Hungariae 1458-1490. Francisci Döiy collectionem manuscriptam additamentis auxerunt, Commentariis notisque illustraverunt Georgius Bónis, Geisa Érszegi, Susanna Teke. (Magyar Országos Levéltál- Kiadványai II. Forráskiadványok 19.) Bp. 1989. 281- 282. 91 Werbőczy István Hármaskönyve. Az eredetinek 1517-iki első kiadása után fordították, bevezetéssel és utalásokkal ellátták Kolosvári Sándor és Óvári Kelemen, magyarázó jegyzetekkel kiséri Márkus Dezső. Bp. 1897. 94-95. (I. rész 29. cím: Hogyan kell eljárni a magszakadás czímén nyert adomány esetében?). 92 Kosály D.\ Külpolitika i. m. 91.
