Századok – 2009
TANULMÁNYOK - E. Kovács Péter: Zsigmond császár megkoronázása Rómában VI/1323
Több esetben nem lehet a rendelkezésre álló forrásokból biztosan megállapítani, hogy az iratokban felbukkanó nevek gazdái a kíséret tagjaiként, vagy más okból tartózkodtak a császárral egyidőben Rómában. A személyes jelenlétre nem könnyű mindig egyértelmű választ adni. Zsigmond több alkalommal nem csak magának, hanem embereinek is szupplikált, és a szövegből nem derül ki, hogy ezt azért tette, mert a kiváltságot elnyerő éppen nem volt Rómában, vagy más, számomra ismeretlen okból.62 9 Csak egy példa: 1433. május 29-én a császár négy embernek szupplikál. Ezek: Niclas Stock (decretorum doctor et consiliarius), Johann Stock (magister medicine et phisicus imperatoris), Peter Kalde (secretai'ius) és Simon Asperius (secretarius),630 Azt gondolhatjuk, hogy Zsigmond mindezt azért teszi, mert az említettek nincsenek vele Rómában. Ennek ellenére biztosan tudjuk, hogy Niclas Stock a római kíséret tagja volt, innét indult követként június elején Bázelbe.631 Ráadásul mind ő, mind testvére, Johann 1433. május 31-én címer-megerősítést kaptak Zsigmondtól.632 (Július 31-én a császár újból szupplikál Stock és testvére nevében, ebben az esetben is eldönthetetlen, hogy már Rómában, vagy még úton volt a követséggel.)633 Hasonló a helyzet Peter Kaldével is, aki 1433. augusztus 4-én biztosan Rómában volt, sőt nagy a valószínűsége, hogy május elején is a kíséret tagjaként érkezett a városba.634 Az egyháziak esetében gyakorlatilag eldönthetetlen, hogy Zsigmond kíséretében, vagy más miatt voltak éppen Rómában. Mindkét esetre egy-egy példa: Csetneki László budai pap származásánál fogva akár a kíséret tagja is lehetett volna, de a szuplikáció szövegéből ez nem derül ki.63 5 Rustak-i György fia Márk esztergomi pap viszont már eleve Rómában volt, biztosra vehetjük, hogy nem a császárral érkezett.63 6 Azoknak a személyes jelenlétét is megfontolás tárgyává teszem, akikről nem említik, hogy Zsigmond katonái (armiger imperatoris), de az armiger kifejezés a nevük mellett áll. 1433. máj. 29. Simonis Asperius (secretarius imperatoris)h3 ' 1433. jún. 10. Nicolaus Schot (familiaris imperatoris)638 1433. jún. 10. Iohannes de Milis (.servitor et legum doctor et advocatus imperialist 1433. jún. 22. Iohannas de Capalat (miles et magister armorum)640 1433. júl. 2. Wilhelmus filius Iohannis de Reysinberg baronis regni Bohemie (clericus)641 629 Csak néhány példa: XV századi pápák oklevelei II. 158, 172, 181, 260-261, 265, 268-69. 630 Reg. Suppl. 286. 245v -246r . 631 L. a 100. sz. jegyz-et. 632 RI. XI. 2. 9463. sz. 633 Reg. Suppl. 287. 196v . 634 Reg. Vat. 372. 202v -203r . — Zsigmond 1433. máj. 6-án Rómában (!) kinevezte protonotáriusnak, 1. RI X. 2. 9423. sz. 635 1433. aug. 14.: XV századi pápák oklevelei II. 293. 636 1 433. júl. 11.: in curia Romana existens — XV századi pápák oklevelei II. 171. 637 Reg. Suppl. 286. 245v -246r . 638 Rgg Suppl. 286. 246r . (Zsigmond szupplikál neki; lüttichi egyházmegye). 639 Reg. Suppl. 286. 291r-v .( Zsigmond szupplikál neki; brixeni egyházmegye). 640 RI XI. 2. 9523. sz. — Comói származású, 1. Beinhoff, G.: Die Italianer i. m. 72. 641 Reg. Suppl. 287. 221r. — A prágai egyházmegyés klerikusról — az apja miatt — elképzelhető, hogy a kíséret tagja lehetett.
