Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Nagy Gábor: „Tu patriae, illa tuis vivet in historiis" Előkészület egy új Isthvánffi Miklós életrajzhoz V/1209
Ha Batthyányt és Nádasdyt törvényesen fogják perbe, az ítélkezés vezetése Isthvánffira hárult volna,11 1 ám 1585 tavaszán a törvénytelen változat volt érvényben: Rudolf elhatározta a bécsi elfogatást. Radéczi, noha továbbra is jobbnak tartotta a magyarországi letartóztatást, Joóval együtt helyeselte egyszerre történő elfogásukat: ha valaki tüzet akar oltani, az egészet kell oltania -vélekedett. Ha Batthyányt az uralkodó Nádasdy távollétében is meg akarja fogatni, ügy is történhet. A várban kell őket elfogni, a szálláson ugyanis a szervitoraik miatt öldöklés lenne belőle, este pedig vagy másnap Linzbe, vagy más biztos helyre szállítandók. Fogva tartásuk és szállításuk is elkülönítetten történjék, és meggondolandó, valaha is szabadon engedjék-e őket. Megtörténhetik ugyanis, hogy elengedésük után törökké lesznek és javaikat török oltalom alá adják. Erről juthatott eszükbe: figyelni kell arra, hogy az eddig általuk, különösen Nádasdy által biztosított végvárak a szervitorok esetleges szétszóródásával török kézre ne jussanak.11 2 1585. augusztus 6-án Bécsben írt levelében azonban új helyzetről tájékoztatta Draskovics püspök-főkancellár Ernő főherceget,113 ugyanis — hívatlanul — felkereste őt Megyeri Imre. Elmondta, hogy eddig maga és Nádasdy mindenben Batthyányt követték és így megkeserítették az uralkodót, ám azt hitték, Batthyány mindent Rudolfért tesz. De nem, ő csak a maga javát akarja (valamint Nádasdyét megszerezni), kérik tehát Draskovicsot, járjon közben érdekükben Rudolfnál. Arra is kérik a választott kalocsai érseket, győri püspököt, királyi kancellárt stb., vegye magára a — Nádasdynak meg nem adott11 4 — soproni ispánságot és kapitányságot. 1586 végén a sokat megélt főpap ismét paradigmatikus levelet írt. Szavai szerint ezerszer megtárgyalták már az ügyet őfelsége hívei és soha nem hajtották végre. Nem is lesz az végrehajtható Zrínyi György hűsége nélkül. Ha ő elfogja Batthyányt,11 5 miként annak idején apja, Zrínyi Miklós elfogta Keglevics Pétert, kaphatna ő is egy várat, nevezetesen a Batthyány birtokában lévő Németújvárt, miként annak idején apja megkapta jutalmul Csáktornyát, a Dráva és a Mura közötti tartozékaival. Ha ehhez segédcsapatokra van szüksége, miként annak idején az apjának, lehetne adni neki is, ahogy akkor Miklósnak voltak Székely Lukácstól. Dicséretes, ha ez még az országgyűlés előtt meglesz, 111 Rudolf 1582. január 19-én kelt oklevele szerint „palatinalis officii est inter nos ac fideles nostros regnicolas causarum processum diiudicare" (MOL A 57, 4. k., fol. 238-239., Nr. 222.), a propalatinus saját szavaival: „causis inter regem et subditos diiudicandis praeesse". (Isthvánffi, N.: Historiarum i. m. XXV 557.) 112 Az 1585. április 24-én kelt irat: ÖStA HHStA UA Com. Fase. 389. Konv B. fol. 36-37. A helytartó szerint a letartóztatásnak a főhercegre tekintettel is az országban és nem Bécsben kellene megtörténnie, mert Ernőnek az országlakók előtt megszerzett hírnevét rontja. Rudolf halála esetén pedig az a vélekedés, hogy a bécsi őrizetbe vétel Ernő tanácsából történt, akadályozhatja esetleges megválasztását. Joó szerint megvan a mandátum, abból bárki megértheti, a letartóztatás Rudolf akaratából történt. 113 ÖStA HHStA UA Com. Fase. 389. Konv B. fol. 70-73. 114 Nádasdy ezt talán azért is kérte, hogy könnyebben intézhesse a soproni polgárokkal fennálló tized ellentétét; ezt említi Miksának egy, a Magyar Kamarához Bécsben, 1585. június 27-én kelt utasítás-fogalmazványa: ÖStA FHKA HfU r. Nr. 48. Konv. 1585 Juni fol. 138-146. 115 Azaz a sógorát: Batthyány Boldizsár felesége ugyanis Zrínyi Dorica volt.
