Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Kasza Péter: Egy karrier hajnala. Adalékok Brodarics István tanulmányainak és családi viszonyainak kérdéséhez V/1187
pen nagybátyja nyomán25 kereste Bakócz kegyét, és később talán az ő révén ismerkedett meg Szathmárival, aki az elkövetkezendő 10-15 évben valóban patrónusa lett. Az eddigiekben a gyér adatokhoz képest igyekeztem alaposan körüljárni, mikor és kinek vagy kiknek a támogatásával folytatta Brodarics egyetemi tanulmányait. Mindezek után az utolsó, ám igen lényeges kérdés az maradt, vajon hol. A kérdés felvetése látszólag felesleges, hiszen Veress Endre már hivatkozott eredményei óta egyértelmű, Brodarics padovai diák volt, és ebben a szakirodalom is egységes álláspontot képvisel, ráadásul tanulmányai helyszínéül Brodarics is csak Padovát említi, elsőre úgy tűnik tehát, ehhez nincs sok hozzátennivaló. Ha azonban alaposabb vizsgálatnak vetjük alá az adatokat, kiderül, hogy a helyzet korántsem ennyire egyértelmű. Mint korábban említettem, Brodarics ránk maradt levelezésében mindössze három alkalommal utal saját tanulmányaira. A legelső adat a Kasu Alberthez írott, fentebb már hivatkozott, legkorábbi ismert Brodarics-levélből származik, amelyben a sikkasztás vádja ellen védekezik. Ebben hangzik el, hogy ha lenne pénze, még mindig Itáliában tanulna.2 6 A második alkalom az ominózus és már szintén emlegetett Aldushoz címzett levél, amelyben konkrétan megnevezi a padovai egyetemet.2 7 A harmadik adat egy jóval későbbi levélből származik, melyet Brodarics 1533 márciusában Nádasdy Tamásnak írt. Ebben a levélben egy Márk nevű velikei tanító érdekében emel szót Nádasdynál, azon az alapon, hogy padovai tanulmányai idején szoros barátságban volt Márknak a testvérével.2 8 A levelet kiadó Békefi Rémig is közli lábjegyzetében, de a Magyar Országos Levéltárban őrzött eredeti kéziraton is jól látszik, hogy a nem autográf levélben a tanulmányok helyszínére utaló Patauii helyett eredetileg Bononiae, azaz Bologna állt, amit azután Brodarics áthúzott és saját kezűleg írta fölé: Patauii. Mindenesetre elég különös véletlen, hogy a tanulmányairól oly keveset nyilatkozó Brodarics az egyik helyen csak Itáliát mond, egy másik alkalommal pedig tévedésből Bolognát diktál titkárának Padova helyett. A kérdés tehát az, Bologna említése valóban csak egyszerű lapsus a Nádasdynak küldött levélben, vagy nyomósabb oka van Brodarics pillanatnyi memóriazavarának. Másként fogalmazva a kérdést: volt-e Brodarics valóban bolognai diák? Sajnálatos módon közvetlen bizonyítékok ezt nem támasztják alá. A bolognai egyetem anyakönyveiben — jelenlegi ismereteink szerint — nincs nyoma annak, hogy Brodarics beiratkozott volna valamelyik fakultásra vagy bármilyen 25 Az őrkanonok nagybácsi közvetlen tanáccsal 1505-ben már nem szolgálhatott bajba kemlt unokaöccsének, mert egy, a Horvát Tudományos Akadémia levéltárában őrzött oklevélben (Arhiv Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti [a továbbiakban: HAZU] D-XXI-84; regesztáját 1. J. Stipisic - M. Samsalovic: Isprave u archivu Jugoslavenske Akademije. Zbornik Historijskog Instituta Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti 4. [1961] Nr. 3701.) már 1504. március 25-én Jalsyth végrendeleti executorairól olvashatunk, vagyis az őrkanonok legkésőbb 1504 márciusában már nem élt. 26 L. a 12. jegyzetet. 2' L. a 10. jegyzetet. 28 „Prima, quia cum eo est mihi vetus amicitia, quam conciliarat mutuus amor et benevolentia fratris ipsius Doctoris, cum quo olim Patauii in studio litterario arctissima fuit mihi familiaritas." Békefi Remig: A népoktatás története Magyarországon 1540-ig. Bp. 1906. 445-446.
