Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Tóth-Barbalics Veronika: Kossuth Ferenc szövegkiadási gyakorlatához. Kossuth Lajos Iratai VIII. kötetének példáján III/773
ekkor Olaszországban tartózkodott, s elutazásának hírét 1872. május 16-án Magyar Újság is közölte, amelyet Kossuth is olvasott. Kossuth Irányihoz írt levelének szövege fennmaradt továbbá Irányi Dániel hagyatékában.2 0 Kossuth a szélsőbal vezetőihez írt politikai témájú levelei legalábbis a pártvezetésen belül általánosan ismertek voltak,2 1 és a volt kormányzó esetenként „hadd ne ismételjem magam" formulával hivatkozott is a 48-as Párt egyik vezetője előtt a másikhoz írt soraira.2 2 Mindennek fényében teljesen valószínűtlennek tarthatjuk, hogy Kossuth egy s ugyanazon nap két csaknem teljesen azonos szövegű levelet írt volna a 48-as Párt két vezető személyiségének. Részletközlés nem jelölése Az 1872. május 18-i levél egyéb vonatkozásban is tanulságos példája Kossuth Ferenc szövegkiadási gyakorlatának. Az Irányihoz írt eredeti levél elején Kossuth kifejti álláspontját esetleges képviselőjelöltségével kapcsolatban. Ez a taktikai megfontolásokat is tartalmazó rész (amelyet a levél kéziratán utóbb ceruzával áthúztak, talán ezzel jelezve a publikálás előtt a másolónak, vagy a szedőnek, hogy ezt a szakaszt nem szánják a nyilvánosságnak2 3 ) a Magyar Újságban nem került közlésre. A Magyar Újság ez esetben nem közölte, hogy levélrészlet publikálásáról van szó, s így a KLI sem jelezte. Kossuth Ferenc azonban sokszor akkor sem jelöli, hogy nem a teljes levél, hanem csak részlet közzétételéről van szó, amikor pedig ez a sajtóbeli közlésből egyértelműen kiderül. Ezzel találkozhatunk Kossuth Lajos Irányi Dánielnek írt 1869. március 30-i, 1870. február 17-i, 1870. május 5-i és 1872. június 13-i leveleiben. Kihagyások Kossuth Ferenc máskor egyazon levélen belül egyes kihagyásokat jelöl (idézőjel alkalmazásával vagy gondolatjelekkel), míg másokat nem. A Timkó Józsefhez írt, már említett levél esetében, ahol a levél elején még jelzi a sajtó által eszközölt kihagyást, később viszont nem.2 4 Továbbá: a levél egyik kihagyott részének tartalma a levelet elsőként közreadó Abauj-Kassai Közlöny 1875. július 8-i számának a Felső-magyarországi Múzeum Egylet üléséről szóló tudósításból rekonstruálható, ezt azonban a KLI a jegyzetben nem említi. A kötet 20 Kossuth Lajos levele Irányi Dánielnek. Turin, 1872. máj. 18. MOL R 75 1. t. I 83. 21 Szabó Csilla: Kisajátítható-e baloldal? Ellenzéki politikai taktikák az 1872. évi országgyűlési választások küszöbén, Irányi Dániel és Kossuth Lajos levélváltásában. Levéltári Szemle 49. (1999: 4. sz.) 37. (158.jegyzet). 22 Pl. Kossuth Lajos levele Irányi Dánielnek. Turin, 1872. márc. 20. MOL R 75 1. t. 175; Kossuth Lajos levele Helfy Ignácnak. Turin, 1874. ápr. 9. MOL R 65 1. t. H 163. 23 Kossuth leveleinek kéziratára máskor is került lapszerkesztői megjegyzés, pl. Kossuth Lajos levele Irányi Dánielnek. Turin, 1872. jún. 13. MOL R 75 1.1. I 84; Kossuth Lajos levele Simonyi Ernőnek. Turin , 1874. márc. 10. MOL R 169 3. t.; Kossuth Lajos levele Helfy Ignácnak. Turin, 1892. márc. 1. MOL R 65 3. t. 24 Vö. a levél Abauj-Kassai Közlöny- és a Magyar Ujságbeli közlésével (1875. jún. 10, júl. 8. illetve 1875. jún. 12. és júl. 10.).
