Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Tóth-Barbalics Veronika: Kossuth Ferenc szövegkiadási gyakorlatához. Kossuth Lajos Iratai VIII. kötetének példáján III/773
Keltezés A Kossuth leveleit tartalmazó kötetek rendezőelve a levelek keletkezésének dátuma. Kossuth Ferenc azonban esetenként hibás keltezést közölt. Az eltérés lehet néhány nap, néhány hónap, de akár egy év is. Kossuth Lajos Madarász Józsefnek írt egyik levelét a Magyar Újság 1874. január 7-i keltezéssel jelentette meg1 5 a KLI-ban azonban 1873. december 31-i dátummal szerepel. Az Irányi Dánielhez 1872. június 13-i dátummal írt leveléből a KLI 1872. május 20-i keltezéssel közölt egy részletet.1 6 Az Abauj-Kassai Közlöny szerkesztőjéhez, Timkó Józsefhez intézett levelet Kossuth Ferenc 1874. június 15-i dátummal publikálta, holott a levél szövegéből egyértelműen kitűnik, hogy a keletkezés éve 1875 (az országgyűlési választásról mint küszöbön álló eseményről ír, a Balközép és a Deák-párt összeolvadását mint már végbement tényt említi). Ráadásul ez utóbbi levél ugyanilyen hibás keltezéssel a KLI IX. kötetének elején ismét kiadásra került! Az 1872. július 17-i és 1872. szeptember 7-i dátummal közreadott levelekről a sajtóbeli közlés alapján megállapítható, hogy keltük valójában 1873. január 17. és 1873. szeptember VIII. volt.1 7 Azt levelet, amelyet Kossuth Ferenc „1874. április" keltezéssel és címzettként Helfy Ignácot feltüntetve adott közre, az Egyetértés 1874. december 20-i száma keltezés, címzett, megszólítás és aláírás nélkül közölte. Utóbbi esetben legalább szögletes zárójel, kérdőjel, vagy lábjegyzet segítségével utalás történhetett volna a levél keltezésének és címzettjének hipotetikus voltára. Címzettek A levelek címzettjeinek megnevezése körül máskor is előfordulnak problémák. Kossuth Ferenc esetenként „Ismeretlen"-ként tünteti fel a címzettet, holott annak személye némi kutatással megállapítható lett volna. Az 1872. július 10-én írott levél címzettjének, a hódmezővásárhelyi választási elnöknek a személye kideríthető lett volna a korabeli sajtóból1 8 - Kossuth Ferenc azonban megelégedett a „nevét kipuhatolnom nem sikerült" megjegyzéssel; az 1872. április 17-i levél „ismeretlen" címzettjéről is tudható legalábbis annyi — hiszen a levelet közlő Szombati Lapok szerkesztői jegyzetéből kiderül! —, hogy egy eperjesi polgár volt1 9 . Kossuth Ferenc máskor tévesen jelöli meg az adresszált személyt. Mint már jeleztük, az 1872. május 18-i levél elején címzettként Helfy Ignácot tünteti fel, holott bizonyítható, hogy Kossuth a levelet nem Helfynek, hanem Irányi Dánielnek írta. Először is a Magyar Újság, amely 1872. május 23-i számában közölte a levél(részlet) szövegét, címzettként Irányi Dánielt jelölte meg. Helfy 15 Magyar Újság 1874 (8.évf.) febr. 25. (45. sz.) 1-2. 16 MOL R 75 (Irányi Dániel iratai) 1. t. I 85. A levél egy részletét a Magyar Újság 1872 június 16-i száma keltezés nélkül közölte, a KLI VlII.kötete pedig 1872. május 20-i időmegjelöléssel publikálta. 17 A Hon 1873 (11. évf.) szept. 16. (212. sz.) (reggeli kiad.) 1. 18 Pl. a Hód-Mező-Vásárhely című társadalmi hetilap 1872. (2. évf.) július 21-i számából. 19 Szombati Lapok 1872. (1. évf.) máj. 18. (20. sz.) 311.
