Századok – 2008

TANULMÁNYOK - Sebestyén Elemér - Szabó Péter: Magyar katonai közigazgatás Észak-Erdélyben és a Székelyföldön 1940 őszén VI/1383

hogy az internálást elrendelő véghatározatot ki sem adták az internáltaknak, a fellebbezés lehetőségéről nem tettek nekik említést, sokszor az internálás okát sem közölték velük, valamint meghallgatásuk helyett, hosszabb ideig az inter­nálótáborban „felejtették" őket. Előfordultak olyan esetek is, hogy minden to­vábbi eljárás lefolytatása nélkül rendőr büntetőbírói, illetve bűnvádi eljárás alá tartozó ügyek miatt is internáltak egyes személyeket. Mindez nemcsak a kato­nai parancsnokok, hanem a hozzájuk beosztott polgári közigazgatási előadók felületességét is mutatta. 1940 őszén a Szovjetunió által megszállt galíciai, bukovinai és bessza­rábiai területekről, illetve Románia dél-erdélyi és ókirálysági részéből zsidók tömegei települtek át Észak-Erdélybe.3 0 Velük együtt több ezer magyar nemze­tiségű dél-erdélyi polgári menekültnek és a román hadseregből dezertált ma­gyar katonaszökevénynek is sikerült átjutnia a visszatért területekre. Miután az új magyar-román határvonal többnyire hegyes, sziklás, nehezen járható te­repen húzódott, s esetenként településeket szelt ketté, a határbiztosító szolgá­lat ellátása, a tényleges határellenőrzés meglehetősen nehéz feladatatnak bizo­nyult. Tekintélyes volt azoknak a száma, akik útiokmány nélkül, jogtalanul léptek be magyar területre. A katonai közigazgatás idegenrendészeti utasításai alapján az ún. mozgó gyűjtőtáborokba összegyűjtött, nem magyar állampolgárságú zsidókat érdemle­ges eljárás nélkül ki lehetett toloncolni az országból.3 1 A visszacsatolt területről származó katonaszökevényeket lefegyverzésük után a lakóhelyük szerint terü­letileg illetékes vármegyei katonai parancsnoksághoz kellett továbbítani, de előtte „szakszempontú" kihallgatásukra is sort kerítettek. A dél-erdélyi, vagy ókirálysági illetőségű katonaszökevényekkel szemben a katonai közigazgatási hatóságok már bizalmatlanabbak voltak, jóllehet nagy részük magyar nemzeti­ségű volt. A magyar hatóságok azonban számoltak azzal, hogy közöttük „ro­mán ügynökök, merénylők (szabotőrök)" is előfordulhatnak. A szökevényeket a kémelhárító és hírszerző kirendeltségeken történt kihallgatásuk után a járási (városi) katonai közigazgatási parancsnokságok vagy a mozgó gyűjtőtáborok ság vezetőinek véleményét. Úgyszintén visszatetszést keltett a magyarság körében is olyan vezető ro­mánok kiutasítása, akik a magyarsággal szemben semmi olyat el nem követtek, ami megtorlandó lett volna, sőt 20 év alatt állandó tapintatukról és jóindulatukról tettek tanúbizonyságot. E tekintetben sem hallgatták meg a magyarság vezetőinek javaslatait, véleményét." L. A katonai közigazgatás hiá­nya és hibái. Hlatky Endre: A katonai közigazgatás hiánya és hibái (1940. december). MOL, K 53, 1. dob., I. tétel, 561/1940. sz. 30 Bárdossy László bukaresti magyar követ 1940. szeptember 21-i jelentéséből az alábbiakat hozták a honvédelmi miniszter tudomására: „a temesvári zsidó hitközség szeptember hó elején a hit­költség költségére több mint 500 ottani zsidót, akik állítólag szatmári és máramarosi illetőségűek, a Romániától visszacsatolt területre küldött. Megbízható értesülés szerint a zsidók között igen sok ga­líciai és óromániai származású személy is van, de azok is, akik a visszacsatolt területen születtek, on­nan mái' régen elszakadtak és illetőséget is szereztek más helyen" - állt Bárdossy László bukaresti követnek a Temesvárról a visszacsatolt területre küldött zsidók tárgyában írott jelentésében, amelyet Danilovics Pál minisztériumi osztályfőnök 1940. szeptember 21-én küldött át a Honvédelmi Minisz­tériumnak. L. HL, Honvédelmi Minisztérium (HM), 3526. es., Ein. 15. o., 54589/1940. sz. 31 A Csík vármegyei katonai közigazgatási parancsnok, Horváth József tábornok 1940. novem­ber 14-i rendelkezése a visszacsatolt észak-erdélyi területre jogtalanul betelepült zsidókkal szembeni eljárásról. MOL, K 53, 1. dob., II. tétel, 390/1940. sz.

Next

/
Thumbnails
Contents