Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Nagy Gábor: „Tu patriae, illa tuis vivet in historiis" Előkészület egy új Isthvánffi Miklós életrajzhoz V/1209
A nádori helytartó (1581-1608) A propalatinatus, másodszor Czobor Imre nádori helytartó halála után a hierarchia igyekezett biztosra menni. Az egri püspök és királyi helytartó Radéczi István zsarolt: ha nem Isthvánffi Miklós lesz az új propalatinus, lemond a helytartóságról, eretnekkel ugyanis nem tudna együttdolgozni. Ehhez jön még, hogy jelöltje a magyarországi formulákban és törvényekben a legjáratosabb („styli et legum Hungáriáé peritissimus"), messze felülmúlta már akkor Czobort, amikor őt annak idején (1572) a prelátus és báró urak szavazatával megválasztották. Nem tud — folytatja, — egyetlen bárót sem, aki ne lenne protestáns. Ellene vethetné talán őfelsége, hogy Isthvánffi nélkülözhetetlen királyi titkár, azonban titkárt könnyebb találni, mint propalatinust.80 A pécsi püspök, Telegdy Miklós ugyancsak Isthvánffit támogatva azt is javasolta, hogy tekintélye gyarapítása érdekében a főkamarásságot is adják neki.8 1 A Corpus iuris kiadásáról is ismert Mossóczy Zakariás, ekkor váci püspök, is Isthvánffit jelölte: készséges, ügyes és az összes szükséges adottsággal rendelkezik.82 Draskovics György röviden írt: marad az egy évtizeddel ezelőtti véleményénél.83 Az Isthvánffi személyben egyetértő prelátusok véleménye a betöltés módját illetően azonban eltért. Mossóczy ismételten kijelentette: nádori helytartót az országgyűlésen kell állítani, nem érvényes a joghatósága az országlakók egyetértése nélkül, akik jobban elviselnék hiányát, mint diétán kívüli választását. Draskovics viszont kissé türelmetlen volt: már elmondta — írta Ernő főhercegnek —, hogy ilyen adományozás nem szokott országgyűlésen kívül történni. Szerinte a király ex plenitudine regiae potestatis megteheti, hogy alkalmas embert kiválaszt és megnevez, ő maga azonban nem hiszi, hogy e hivatal sine regnicolarum acceptatione et consensu gyakorolható. Radéczi helytartó viszont országgyűlés tartása előtt neveztette volna ki a jelöltet, miként Telegdy is, aki hozzátette, az uralkodó csak írja meg döntését a vármegyéknek. Egy, az Udvari Kamarának írt levelében meg is indokolja véleményét: ellenkező esetben az eljárás a rendek számára annak példájává válhatnék, hogy az uralkodónak nincs autoritása bármely hivatal beleegyezésük nélküli adományozásához.84 80 A Pozsonyban, 1581. február 28-án kelt opinio: ÖStA HHStA UA Comitialia (a továbbiakban Com.) Fase. 385. Konv B. fol. 1-2., papírfelzetes pecséttel. 81 „...dominum Nicolaum Istwanfy, virum bonum, doctum, et maiestatibus vestris fidelissimum, sufficiendum esse putarem. Utque maior eius sit authoritas et respectus, magistri cubiculariorum quoque titulum, quum etiam prior propalatinus habuit [1578 és 1581 között valóban Czobor volt a főkamarás], ei conferendum." Nagyszombat, 1581. május 5.: Uo. fol. 3-4. 82 „...ut qui ingenium semper paratum et promptum habet ad omnia et dotes coeteras, quae in tali homine requiruntur." Nyitra, 1581. május 8.: Uo. fol. 5-6. 83 „...tempore creationis bonae memoriae recens defuncti propalatini, quid ego senserim, tunc in meo suffragio clare expresseram. Itaque etiam num in eadem sententia permaneo..." Szombathely, május 17., papírfelzetes gyűrűspecséttel: Uo. fol. 7-8. 84 A s. d. levél feltehetően május 24. körül kelt: Uo. fol. 9-10. Telegdy levele azt is mutatja, hogy volt alternatívája Isthvánflinak: a kamara kérdésére válaszolva közli, hogy Dersffy Miklós ugyan derék és szépreményű katolikus fiatal, de sem kora, sem műveltsége, sem jártassága nem teszi alkalmassá e hivatal viselésére.
