Századok – 2007
KÖZLEMÉNYEK - Szabó Mária: Magyar-olasz kapcsolatok az első világháború után. Guidó Romanelli magyarországi küldetése (1919. május-november) I/103
GUIDO ROMANELLI MAGYARORSZÁGI KÜLDETÉSE 1919-BEN 137 tok sorát rendelte ef a bécsi misszióhoz köthető, nehezen átlátható, a szövetség szabályait sértő szállítmányok miatt. Az „olasz katonai korrupció mocsara" és a magyar bolsevik kormánnyal összejátszó „panama-tábornok", az olaszokat egyébként is könnyű prédának tekintő nemzetközi sajtó hálás témája maradt. A szűnni nem akaró sajtótámadások és rágalmak sorában őszre már nemcsak választékosan kiagyalt állandó jelzők tapadtak nevéhez, de például a Reichspost c. bécsi lapban több szakaszos gúnyversek is megjelentek róla. Segre helyzete szeptemberre már meglehetősen megnehezült; elöljárói ettől fogva nem tőle kértek, hanem róla készíttettek jelentéseket. Bár a főparancsnokság hónapokon át következetesen kiállt mellette,161 a parancsnoki munkáját rendre pozitívan értékelő vizsgálati jelentések csak elodázni tudták visszahívását és felelősségre vonását. Nitti június végén már megállapította, szeptemberben pedig minden vitát lezáróan eldöntötte, Segrének nem volt joga a három millió korona értékű aranyrúd és a 15 millió korona saját neve alatti banki elhelyezésére.162 Az olasz miniszterelnök úgy látta jónak, ha a felelősséget teljes mértékben Segrére hárítja, és leszögezte, a vezérőrnagy állításával ellentétben, az olasz kormánynak nincs tudomása semmiféle magyar részvénytársasággal kötött üzletről. December 8-án ennek értelmében utasította új hadügyminiszterét, Ivanoe Bonomit, hogy kezdeményezze Segre vád alá helyezést.163 Ahogy Segre megítélése romlott, úgy erősödött az új olasz kormány tagjaival jobb kapcsolatokat ápoló Mombelli ázsiója, növekedett magyarországi hatásköre. Mint már utaltunk rá, a két eltérő habitusú tábornok két eltérő hangsúlyú olasz külpolitikai koncepciót követett, csak idő kérdése volt a kettőjük közti nézeteltérések napvilágra kerülése. Segre — Sonnino felfogásával és politikai céljaival összhangban — az olasz presztízs emelését, a franciákat visszaszorítani képes Duna-medencei olasz pozíció kiépítését tekintette feladatának, és még az ellene folyó vizsgálatok közepette is bírálta a legfőbb rivális franciákkal feltűnően jó kapcsolatokra törekvő Mombelli tevékenységét. A két tábornok vetélkedése, Borghesénak és Cerrutinak a katonák politizálását ostorozó jelentései, Segre csillagának hanyatlása egyre inkább gyengítette Romenelli helyzetét is. Luciano Ferigo tábornok bukaresti olasz attasé már augusztus 20-án felhívta elöljárói figyelmét, hogy az olaszok iránt egyébként minden tekintetben meleg érzelmeket tanúsító román szövetségesek erősen rosszallják „a bolsevik magyar kormánynak fegyvereket szállító" Romanelli budapesti jelenlétét.164 Ugyanerről számolt be a párizsi olasz delegációnak szeptember l-jén küldött táviratában Mombelli is.165 Cerrutit és Mombellit minden valószínűség szerint 161 L. pl. Diaz 1919. július 13-i négy oldalas összefoglaló jelentését, amelyben leszögezi: a bécsi olasz misszió egyáltalán nem vádolható a blokád megsértésével. „Az a tény, hogy [Segre] átvette letétbe a szóban forgó összeget, mint garanciát, szerintem egyszerűen arra szolgál, hogy megkönnyítse a folyamatban lévő megegyezések lezárását." AUSSME, E-8, 117/10. 4695. sz. 162 Nitti távirata Venezia-Giulia tartomány Központi Hivatalának (1919. szeptember 18.). Uo. 1544. sz. 163 Az első per 1920 májusában kezdődött, a következő november 25-én, ezeket még kettő követte. 164 AUSSME, E-8, 117/9. 650. S. I. sz. 165 Uo. 1635. sz.
