Századok – 2007

TÖRTÉNETI IRODALOM - Király Péter: A honalapítás vitás eseményei. A kalandozások és a honfoglalás éve. (Ism.: Tóth Sándor László ) IV/1025

TÖRTÉNETI IRODALOM Király Péter A HONALAPÍTÁS VITÁS ESEMÉNYEI A kalandozások és a honfoglalás éve (Dimensiones Culturales et Urbariales Regni Hungáriáé 10.) Szerkesztette és az előszót írta Udvari István Nyíregyháza 2006. 259 o. A kiváló nyelvészprofesszor, Király Péter értékes tanulmányokat publikált a magyar őstör­ténet szláv forrásaival és egyéb problémáival kapcsolatban; könyvének rövidítésjegyzékében 14 vonatkozó tanulmánya szerepel. A jeles szlavista több megállapítása kétségkívül beépült a ma­gyar őstörténeti irodalomba. Őstörténeti munkásságát, korábbi publikációit jelen kötetben össze­gezte, amely alcímének tanúbizonysága szerint is két probléma felvetésére, illetve megoldására irányul. Az egyik a „kalandozások" műszó kérdéskörét tárgyalja, a másik a honfoglalás évével kapcsolatban javasol új megközelítést, illetőleg kronológiát. Az izgalmas problematikát nagy nyel­vészeti háttérrel, szakértelemmel és rendkívül alapos tudománytörténeti, művelődéstörténeti is­meretekkel vizsgálja a szerző. A rendkívül érdekes, bár korántsem könnyű olvasmányt jelentő munka kiadását az ukrainisztika kiemelkedő magyar szakembere, a nyíregyházi főiskola egyete­mi tanára, az időközben elhunyt Udvari István vállalta. Az ő érdeme, hogy e kétségkívül értékes kötet 2006-ban napvilágot látott. Maga a szerző is sejthette azt, hogy a „kettős honfoglalás" hipo­tézisének nyomvonalán haladó munkája nem feltétlenül számíthat egyöntetű egyetértésre, hiszen könyve utolsó mondatát Galilei híres mondatával zárja, aki — amikor az inkvizíció nyomására visszavonva a Föld Nap körüli keringéséről szóló tézisét — állítólag e szavakkal távozott: eppur si muove ('mégis mozog'). Valóban a régmúlt eseményei tőlünk függetlenül, objektíve léteznek, akárhogyan is vélekedünk róluk. Ez azonban valamennyi elméletre igaz, sajnos, nem áll módunk­ban direkt módon ellenőrizni sem forrásainkat, sem pedig teóriáinkat. Király professzor könyve két jól elkülönülő részre osztható. Egy rövidebb, hét alfejezetre tagolt fejezetben vizsgálja a honfoglalás kori magyarok portyázó hadjáratait, amelyeket a törté­netírás leggyakrabban a „kalandozások" kifejezéssel illet. A szerző itt nem foglalkozik azzal a kronológiai kérdéssel, amely egyébként következne munkája második feléből, hogy tudniillik mi­kor is kezdődtek ezek a hadjáratok, hanem lényegében elfogadja azt az általános megállapítást, hogy ezek az akciók a honfoglalástól tartottak Géza fejedelem koráig: tehát 10. századi hadjárat­okról van szó. Király Péter nem figyelt fel arra, hogy már Györffy György, Kristó Gyula, e sorok írója és mások megemlékeztek a honfoglalás előtti, 9. századi katonai vállalkozásokról is, még ha ezek száma jóval kevesebbnek is tűnik, mint a 10. századiak esetében. A szerző szinte kizárólag azzal foglalkozott, hogy megvilágítsa, milyen művelődéstörténeti háttere van a meggyökeresedett „kalandozás" szónak, helyesnek tekinthető-e használata, milyen alternatívák kínálkoznak helyet­tesítésére, illetőleg mely elnevezés lenne a legmegfelelőbb ezen honfoglalás körüli és utáni harcok megjelölésére. Először Anonymus hadi szókincsét tárgyalja, aki e hadjáratokat „vitézi tettek"­ként (fortia facta) és „háborúk"-ként (bella) mutatja be, a magyarokat pedig harcias, hódító nép­ként. Nézete szerint olyan külföldi krónikás elődök hathattak a névtelen jegyzőre, mint Regino vagy Liudprand. Király Péter ugyan idézi művében e krónikások tudósításait a magyarok zsák­mányolására vonatkozóan, de bizonyos kétkedéssel, s utal arra, hogy a magyarokon kívül más né­pekre, például a gótokra, vandálokra vagy éppen a Kárpát-medencei avarokra (is) jellemzőek vol­tak a zsákmányoló hadjáratok. A következő alfejezetben a szerző áttekinti a latin és magyar nyel­vű történeti forrásokban (a Tihanyi Alapítólevéltől Dugonics András regényéig) a honalapítók harcaira vonatkozó részeket. Ezután részletesen tárgyalja a hadjáratok régebbi magyar elnevezé­seit (had, hadakozás, háború, harc, vív stb.), majd következik az ominózus „kalandozás" kifejezés részletes szótörténeti elemzése. Megállapítja, hogy e terminus a hónap első napját jelentő latin Calendae szóra megy vissza és jelentett a középkorban vallásos egyletet, politikai társaságot is.

Next

/
Thumbnails
Contents