Századok – 2006
TANULMÁNYOK - Makkai Béla: A sajtó szerepe a magyar kormány ó-romániai nemzetgondozási programjában 3
MAGYAR KORMÁNY Ó-ROMÁNIAI NEMZETGONDOZÁSI PROGRAMJA 7 vicini János követ is lépéseket tett a közgazdasági rovat elindítására.1 9 ) Márffy-Mantuano Rezső ugyanilyen szigorral ítélte meg a hetilap ellenzékies politikai vonalvezetését (pl. Kossuth visszahonosításának követelését, vagy a kormányzati felelősség felvetését a székelység gazdasági nyomoráért.)2 0 Amint a magyar egyesületekben, a Bukaresti Magyar Újság szerkesztőségében is kizárólag ellenzéki lapokból tájékozódtak a nagyvilág és a két haza dolgairól. Ezen a tudósító oly módon kívánt segíteni, hogy a hazai társszerkesztőségeknek küldött lapszámok fejében igényelt cserepéldányokból Bukarestbe csak a „legmegfelelőbbeket" javasolta eljuttatni. Azok után, hogy Budapest a lap megjelenését végül évi 2 ezer koronával támogatta — ami a nyomdaköltségek felét fedezte —, a lojálisabb viszonyulás méltán elvárható volt.2 1 Később a Miniszterelnökség a cserekapcsolattól hűvösen elzárkózó fővárosi lapok közül jó néhányat előfizetett.2 2 Az agrártárca a Földművelésügyi Értesítő és a Néplap tiszteletpéldányaival bővítette a kínálatot.2 3 A gazdagabb híranyag — Márffy-Mantuano megítélése szerint — kiemelte a lapot az érdektelenségből,2 4 ám a magyar kormány a továbbiakban mégsem kívánta megtartani eredeti formájában. Az ok, hogy a katolikus reverendát viselő Bálinth kellő elővigyázatosság nélkül élére állt a Magyar Társulat református vezetésével elégedetlen csoportnak. A fölszikrázó ellentétek hamarosan kínos bírósági üggyé dagadtak, amiről a román sajtó leplezetlen kárörömmel számolt be.2 5 A botrányossá váló helyzet gyors beavatkozást sürgetett. Szerkesztőváltás; növekvő közéleti befolyás A „Romániai akció" karácsony előtti konferenciáján már szóba került az új szerkesztő konkrét személye is. Poliány Zoltánt a sajtócézár és főrendiházi tag, Rákosi Jenő javasolta a posztra.2 6 A külügyminisztérium 1903. februári álláspontja is az volt, hogy a teljes évig szemlézett lap a helyi magyar ügyekről megkívánt tájékoztatás alapvető igényeinek sem tud megfelelni, s Bálinthra inkább az oktatás terén kellene alapozni.27 Poliány viszont a kivándoroltak köré-19 Széli Kálmán levele Láng Lajoshoz (1902. júl. 9. Fogalmazvány). MOL, К 26, 858. es., 1902-XXII-2424, sz. (1496. alapsz.) Erre a posztra Márffy-Mantuano a kereskedelmi miniszterhez írt 1902. márc. 28-ai jelentésében a Kereskedelmi Részvénytársaság bukaresti alkalmazottját, Kálmán Oszkárt ajánlotta. L. MOL, К 26, 858. es., 1902-XXII-1496. sz. 20 Márffy-Mantuano jelentése Lángnak (1902. máj. 27.). MOL, К 26, 858. es., 1902-XXII-1496. sz. 21 Uo. 22 Azzal a feltétellel, hogy a friss hírek „bedolgozása" után kötelesek azokat a magyar kaszinó olvasóközönségének rendelkezésére bocsátani. Ily módon juthatott el a Budapesti Hírlap, a Magyar Nemzet, a Budapesti Napló, az Egyetértés, a Magyarország és a Vasárnapi Újság stb. a bukaresti magyar olvasókhoz. L. Széli Kálmán levele Láng Lajoshoz (1902. júl. 9. Fogalmazvány). MOL, К 26, 858. es., 1902- XXII-2424. sz. (1496. alapsz.) 23 Márffy-Mantuano jelentése Lángnak (1902. márc. 28.). MOL, К 26, 858. es., 1920-XXII-1496. sz. 24 Márffy-Mantuano jelentése Lángnak (1902. dec. 19.). MOL, К 26, 858. es, 1903-XVIII-638. (405. alapsz.) 25 Emlékirat a romániai magyarok nemzeti szervezése tárgyában. MOL, К 26, 548. es., 1902-XXII-1644. sz. (672. alapsz.) 40. p. 26 Pro domo. A Romániai akció 1902. dec. 15-ei ülésének határozatai. MOL, К 26, 858. es, 1902-XXII-4887. sz. (1496. alapsz.) 27 Széli Kálmán átirata Agenor Goluchowski közös külügyminiszterhez (1903. febr. Fogalmazvány). MOL, К 26, 858. es, 1903-XVIII-405. sz.
